Overleg:Hafnium(IV)carbide

In het abstract van deze publicatie is sprake van HfC. Aan het eind van het abstract staat HfC_0.98. De artikeltitel in wikipedia is Hafnium(IV)carbide met die (IV) ertussen. Kan iemand aub over deze drie naamvarianten wat duidelijkheid geven, als belangrijkste vooral de artikeltitel van wikipedia. VanBuren (overleg) 23 dec 2016 10:45 (CET)

Op hafnium lees ik dat de enige oxidatietoestand +4 is, dus die (IV) lijkt me een beetje overbodig. Geen idee waar die 0.98 voor staat. --bdijkstra (overleg) 23 dec 2016 13:29 (CET)

Dat op hafnium is fout: +4, +3, +2, +1 en −2 komen voor, hoewel +4 natuurlijk het meest voorkomt. Dit is gecorrigeerd op Hafnium. Dus de (IV) is strikt genomen correct en niet overbodig. De 0.98 staat voor 98% C. Dus de wikipediatitel is correct, dit is hetzelfde als HfC en HfC_0.98 is HfC dat 2% te weinig C bevat. Zie de Engelse wiki. 59R (overleg) 24 dec 2016 10:38 (CET)

Voor alle transitiemetalen en zeldzame aarden is het gebruikelijk met een Romeins cijfer in de naam te vermelden wat de oxidatietoestand is. Dat geldt ook voor de zware p-blokmetalen zoals lood of bismut, waarvan meerdere ionen voorkomen in de natuur. Voor elementen waarvan maar een oxidatietoestand voorkomt, zoals zink (II) of scandium (III), zou je het cijfer weg kunnen laten, maar dan ga je er vanuit dat de lezer op de hoogte is, en dat vind ik geen vanzelfsprekendheid (op professionele scheikundigen/natuurkundigen na hebben weinig mensen van scandium gehoord).

Omdat het carbide-ion altijd lading -4 heeft, volgt de lading van hafnium trouwens ook uit de formule HfC. Woudloper _overleg 27 dec 2016 01:50 (CET)