Overleg:Harmonieleer

Te verwerken in het artikel:
Jean-Philippe Rameau benaderde muziek mathematisch en werd de grondlegger van de moderne harmonieleer.

Mathematisch?? Majoewiki 26 sep 2007 21:46 (CEST)

Dit artikel werd door lver en anoniempjes volgeladen met, voor de leek, onbegrijpelijk taalgebruik. Hoewel het mij niet helemaal is gelukt om meer duidelijkheid te scheppen, heb ik dit zo goed mogelijk geprobeerd. Het artikel moest daarvoor wel omgegooid worden. Kritiek is welkom (waarschijnlijk nog teveel vakjargon of moeilijke woorden). Overigens ben ik blij met de bevestiging van mijn idee, dat de nadruk door de auteur gelegd is op het feit, dat er zowel voor tonale als modale muziek functionaliteit bestaat. Majoewiki 23 feb 2008 21:22 (CET)

Verwoording en begrijpbaarheid

De huidige tekst bevat de volzin:

• "Met andere woorden, de akkoordenverbindingen dienen zodanig geschreven te zijn, dat een goedlopende stemvoering vanwege de zingbaarheid, noodzakelijk is."

Ingekort - om de opbouw herkenbaarder te maken - staat er dus:

• De verbindingen moeten zo zijn, dat een goede stemvoering nodig is.

Na nog verdere inkorting wordt dit:

• De verbindingen moeten een goede stemvoering nodig maken.

Bedoeld zal iets anders zijn. Zonder grote kennis van zaken opper ik hier ter vervanging van de aangehaalde volzin:

"Vanwege de zingbaarheid dienen de akkoordenverbindingen zodanig geschreven te zijn, dat de stemvoering goed is."

Heeft iemand andere goede argumenten die meegewogen verdienen te worden?Redav (overleg) 5 mei 2021 01:38 (CEST)

Contrapunt

In de tekst staat contrapunt genoemd als synoniem met polyfonie. Dat lijkt me niet juist.Madyno (overleg) 4 mei 2022 23:04 (CEST)

De leer van contrapunt gaat wel uit van meerstemmigheid en samenklank daarbinnen. Het is dus half juist :) Tjako (overleg) 6 mei 2022 17:39 (CEST)

Wat heet half juist. Contrapunt is meestal een vorm van polyfonie, maar niet alle polyfonie is contrapunt. Er is overigens ook homofone contrapunt. Madyno (overleg) 7 mei 2022 00:43 (CEST)