Overleg:Havezate Rhaan
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 1 maand geleden door Thieu1972 in het onderwerp Auteursrechtenschending
Auteursrechtenschending[brontekst bewerken]
Vele zinnen uit dit artikel zijn letterlijk overgenomen uit Gevers en Mensema: dit kan dus echt niet. Deze gebruiker doet dat vaker en lijkt nog niet te hebben begrepen dat dat niet kan. Paul Brussel (overleg) 26 sep 2019 18:52 (CEST)
- @Paul Brussel: Ik snap je punt. Ik heb geprobeerd een samenvatting te maken en daarbij geen tekst overgenomen. De tekst heb ik zelf verwijderd. Welder123 (overleg) 26 sep 2019 20:24 (CEST)
- Dank! Ik heb gevraagd om verberging van de auteursrechtenschendende passages en dan kan de rest blijven staan. Paul Brussel (overleg) 26 sep 2019 20:41 (CEST)
- @Paul Brussel: Bedankt voor je snelle reactie. Het was absoluut niet mijn bedoeling om auteursrechten te schenden. Ik ga het herschrijven en zal trachten om het wat luchtiger, globaler te maken, dwz waarschijnlijk alleen de familienamen welke er woonden zonder al die huwelijken en lastige teksten en wat meer over het gebouw wat er stond. Is dit een goed idee?Welder123 (overleg) 26 sep 2019 21:42 (CEST)
- Prima opgelost zo! Er zijn uiteraard gewoon feitelijke gegevens die nu eenmaal onvermijdelijk zijn en niet tot auteursrechtenschending zouden hoeven leiden, probleem met Gevers/Mensema is dat het allemaal nogal feitelijk en zeer summier en weinig beschrijvend is. Ik zou inderdaad gewoon de hoofdlijnen adviseren. Paul Brussel (overleg) 26 sep 2019 21:27 (CEST)
- Bedankt! Weer iets geleerd over Wikipedia.Welder123 (overleg) 26 sep 2019 21:42 (CEST)
- Misschien dat ik het anders wel even aanvul daar ik dat boek nu toch op dit punt gelezen en naast me liggen heb. Paul Brussel (overleg) 26 sep 2019 21:46 (CEST)
- Aangevuld. Thieu1972 (overleg) 14 apr 2024 19:21 (CEST)
- Misschien dat ik het anders wel even aanvul daar ik dat boek nu toch op dit punt gelezen en naast me liggen heb. Paul Brussel (overleg) 26 sep 2019 21:46 (CEST)
- Bedankt! Weer iets geleerd over Wikipedia.Welder123 (overleg) 26 sep 2019 21:42 (CEST)
- Prima opgelost zo! Er zijn uiteraard gewoon feitelijke gegevens die nu eenmaal onvermijdelijk zijn en niet tot auteursrechtenschending zouden hoeven leiden, probleem met Gevers/Mensema is dat het allemaal nogal feitelijk en zeer summier en weinig beschrijvend is. Ik zou inderdaad gewoon de hoofdlijnen adviseren. Paul Brussel (overleg) 26 sep 2019 21:27 (CEST)
- @Paul Brussel: Bedankt voor je snelle reactie. Het was absoluut niet mijn bedoeling om auteursrechten te schenden. Ik ga het herschrijven en zal trachten om het wat luchtiger, globaler te maken, dwz waarschijnlijk alleen de familienamen welke er woonden zonder al die huwelijken en lastige teksten en wat meer over het gebouw wat er stond. Is dit een goed idee?Welder123 (overleg) 26 sep 2019 21:42 (CEST)
- Dank! Ik heb gevraagd om verberging van de auteursrechtenschendende passages en dan kan de rest blijven staan. Paul Brussel (overleg) 26 sep 2019 20:41 (CEST)