Overleg:Historisme (geschiedschrijving)
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 12 jaar geleden door Asteriskos in het onderwerp Neutraliteit betwist
Neutraliteit betwist[brontekst bewerken]
De samenvatting van de uitgangspunten van historisme is erg summier, en volgens mij is de beoordeling van 'hun grootste misvatting' onjuist. Het zoeken naar objectiviteit is m.i. juist een kwaliteit van het historisme. Dat de methode van Leopold von Ranke nog niet kritisch/objectief genoeg was is een kritiek van de leerlingen van Von Ranke zelf. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Asteriskos (overleg · bijdragen) 18 jan 2011 12:36
- Toevoeging: u bekritiseert het artikel dat op Wikipedia staat, omdat u zegt dat de kwalificatie van 'hun grootste misvatting' onjuist is. Maar dit is wel degelijke een van de redenen waarom Ranke tegenwoordig achterhaald is en waarom er kritiek op hem wordt uitgeoefend. De visie op hem is tweeledig. Aan de ene kant wordt hij gezien als het begin van de moderne geschiedschrijving, aan de andere kant wordt zijn zoektocht naar objectiviteit geridiculiseerd. Het boek 'A Companion to Western Historical Thought' heeft een hoofdstuk waar ook Ranke in behandeld wordt, en historicus Harry Liebersohn schrijft over hem: 'Ranke's reputation has been damaged by a phrase that may once have been singled out in admiration, but in our own day has become grounds or dismissal from serious consideration: the historian, he wrote, should write about the past 'as it really was.' It calls up an image of him as a serene master removed from the prejudices of partisan politics. Yet it is difficult to understand how anyone - whether disciple or critic - could actually read his works and come to the conclusion that they demonstrate bloodless objectivity." Op pagina 167 / 168. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.18.30.164 (overleg · bijdragen) 12 mrt 2012 11:37
- Het is waar dat Von Ranke niet geslaagd is in objectiviteit, maar dat is geen reden om de zoektocht naar objectiviteit te ridiculiseren of te betitelen als een "misvatting", althans niet op Wikipedia... Het gaat hier niet om hoe Von Ranke daarin slaagde, maar om wat historisme is. Het lijkt me goed om de algemene kritiek op de zoektocht naar objectiviteit als "een kritiek" te vermelden, maar ik vind het nu kort door de bocht om te zeggen dat objectiviteit nooit kan. Asteriskos (overleg) 12 mrt 2012 13:01 (CET)