Overleg:Hopliet
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 13 jaar geleden door Matthiaspiens
Mag ik vragen wat de bronnen zijn in dit geval en wie de schrijver is want dit gaat nogal tegen de huidige stand van de wetenschap in.
Hoplon is gewoon het schild van de hopliet. (de Blois & van der Spek, een kennismaking met de oude wereld (Bussum 2001, zesde geheel herziene druk) pag.: 78.) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.87.133.202 (overleg · bijdragen) 24 okt 2008 10:37
- Dit stukje is aangepast op 11 dec 2005 door een anoniem die ook Signifer schreef. Bron staat er niet bij. Davin 26 nov 2008 10:13 (CET)
- Ook andere (zeer gezaghebbende) bronen zeggen dat de naam is afgeleid van het schild. Zie bijv http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0057%3Aentry%3Do%28%2Fplon , daar wordt gezegd: HOPLON: the large shield, from which the men-at-arms took their name of ὁπλῖται (“εἰκόνα γραπτὴν ἐν ὅπλῳ” Josh 7 feb 2010 10:38 (CET)
Dat van de waarde van het harnas en het klein huis kan wel wat beter denk ik, misschien is het beter om te zeggen. In die tijd koste het een half huis ?--Matthiaspiens (overleg) 18 jan 2011 00:49 (CET)