Overleg:Iannis Xenakis

Akrata

“Akrata is scored for eight woodwinds (Piccolo, Oboe, Bb Clarinet, Eb Clarinet, Bass Clarinet, Bassoon and two Contrabassoons) and eight brass instruments (two Horns, three Trumpets, two tenor Trombones and a Tuba).” Zie [1]. Xenakis heeft het stuk dus niet geschreven voor harmonieorkest. Er zal waarschijnlijk een arrangement voor harmonieorkest geschreven zijn, maar dan kan je nog niet concluderen dat Xenakis het werk voor harmonieorkest geschreven zou hebben. Paul-MD 24 aug 2007 21:13 (CEST)

Beste Paul-MD,

de bovengenoemde bezetting betekend man hedendaags als harmonieorkest (zie ook de bezetting van een harmonieorkest in Harmonieorkest)!!!!

Dus is die betekenis juist!

Groetjes --Nlkalwien 25 aug 2007 12:35 (CEST)

Ben het met Paul eens: zo'n ensemble is iets anders dan een (traditioneel) harmonieorkest. Bovendien stond het stuk er u 2 x in. Ik heb het weggehaald bij harmonieorkest, en de bezetting bij 'kamermuziek' met ref toegevoegd. Verstrooide professor (overleg) 2 jul 2013 17:32 (CEST)

De instrumentatie die de componist voor dit werk gekozen heeft vind men vooral in het harmonieorkest. De Engelstalige betekenis voor Woodwinds zijn blaasinstrumenten. Het Amerikaanse Wind Ensemble is een blaasorkest, waar in tegenstelling tot een harmonieorkest, de partijen enkel bezet worden. Het is een voortzetting van de oorspronkelijke harmoniebezetting in de 18e en vroege 19e eeuw. Maar het heeft allemaal meer met een harmonieorkest te maken, dan met een ander medium. Nlkalwien (overleg) 2 jul 2013 19:19 (CEST)