Overleg:Ieperlee

Dit artikel gaat niet over de "Ieperlee" maar over het kanaal "Ieper-Ijzer". De Ieperlee is nu een beek (vroeger rivier, maar al het water stroomt nu in het kanaal Ieper-Ijzer), zie groen pijltje: https://maps.google.be/maps?q=50.880872,2.86998&num=1&t=h&z=18

Ik stel voor dat de titel van het artikel moet gewijzigd worden in "Ieper-Ijzer" of "Kanaal van Ieper" of "Ieperlee kanaal".

Bron: https://inventaris.onroerenderfgoed.be/dibe/geheel/26831 Situering Het kanaal Ieper-IJzer, ook het Ieperleekanaal genoemd, verbindt Ieper met de IJzer en situeert zich op het grondgebied van Ieper (Ieper – Boezinge - Zuidschote), Langemark-Poelkapelle (Bikschote), Houthulst (Merkem), Lo-Reninge (Noordschote - Reninge) en Diksmuide (Nieuwkapelle).- De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 178.117.93.64 (overleg · bijdragen)

Neen noodzakelijk hoor. De titel lijkt me goed om het in 1 omvattend artikel te doen. Iets duiding kan inderdaad wel nog (zie verder).

Dit artikel dient eigenlijk voor het geheel "Ieperlee" en zou dus nog ietsje meer uitgebreid kunnen worden. Zelfs het kanaliseerde stuk wordt echter vaak ook gewoon "Ieperlee" genoemd. (maar soms worden daar ook inderdaad andere termen ook gebruikt , voor het gekanaliseerd stuk tenminste, maar helemaal niet altijd). Maar het geheel kan nog steeds als een (deels gekanaliseerde) Ieperlee gezien worden, ongeacht of die op de ene plek in de bedding van een vroegere rivier, op andere plekken dan wel eens er naast loopt. Als elders bochten in rivieren worden rechtgetrokken, blijft de naam van de rivier ook gebruikt worden, soms eens met aanduiding kanaal erbij , soms eens niet ;-) Men kan inderdaad wel voor sommige tracés een onderscheid maken, maar soms is dat niet relevant. Het zou wat een gekunstelde oplossing zijn om te gaan hernoemen ("Ieperlee" is de bekende, ruime term) of op te splitsen. Duidelijk vermelden in het artikel zou voldoende moeten zijn. (zie verder)

Als je Google als bron neemt, kan je evenzeer de Michelinkaart nemen, en daar staat gewoon "Ieperlee" bij. Maar noch Google noch Michelin zijn natuurlijk autoriteiten ;-) Het artikel gaat eigenlijk over de geschiedenis van de Ieperlee in ruime zin, dus over alles. Dus die titel lijkt me goed. En als je vioe als bron neemt: elders zeggen die zelf "kanaal Ieper-IJzer of de Ieperlee" ;-) (om maar te illustreren dat ook daar de termen wel eens ingewisseld worden. Dit geldt uiteraard ook enkel voor het rechtgetrokken gedeelte ! Niet voor het overwelfde in Ieper, en niet voor het nog verder stroomopwaartse!)

Om dan even een zinvolle bron te nemen, de VMM (Vlaamse Milieumaatschappij), Secretariaat IJzerbekken, Bekkenbeheerplan 2008-2013: "...De Ieperlee (eerste categorie) begint vanaf Ieper en heeft een lengte van bijna 17 km (eerste categorie)...." en "... De Ieperlee zelf is van voor de stad Ieper tot aan de monding volledig rechtgetrokken. Ter hoogte van de stad is de loop volledig ingebuisd..."

M.a.w.: ook het gekanaliseerde stuk wordt daar regelmatig gewoon "Ieperlee" genoemd. Soms wil men eens in een tekst expliciet aangeven dat het om het gekanaliseerd stuk gaat, en dan kan men het woord "kanaal" of "gekanaliseerd" er bij vermelden, maar dan is dat gewoon een adjectief, zoals men dat evengoed bij andere rivieren eens doet als men ergens over een gekanaliseerd stukje spreekt ;-) En zo zijn er veel rivieren waar men soms eens kilometerslang afsnijdt met een recht tracé.

Ingeval Ieperlee: Ik ben wel eens dat er kort nog wat explicieter en uitgebreider in het artikel zou kunnen. Maar voor de vindbaarheid en overzichtelijkheid gewoon in 1 artikel Ieperlee. In de intro-alinea zou dan duidelijk kunnen het slechts een deels gekanaliseerde waterloop is en dat het gekanaliseerde stuk tussen Ieper en IJzer ook "Kanaal Ieper-IJzer" wordt genoemd, etc... Of zoiets. Maar die dingen zijn in het landschap, geschiedenis en ook taalgebruik zó met elkaar verbonden dat ze gewoon dus in 1 lopende artikel kunnen. LimoWreck (overleg) 23 jul 2013 21:31 (CEST)

Heel sporadisch noemt men het smalle stukje naast het kanaal ook wel eens Oude Ieperlee trouwens. Soms niet. 't Hangt er vanaf of de auteur in zijn bronnen het onderscheid wil maken, of hij veronderstelt dat de lezer wel weet over wat het gaat, of sommige auteurs negeren ook gewoon dat "oude" stuk en noemen alles gewoon Ieperlee. 't Hangt van hun context af. LimoWreck (overleg) 23 jul 2013 21:54 (CEST)

 Uitgevoerd Ziezo, bij deze een poging gedaan. Alles (zowel kanaal als oude waterloop worden vaak Ieperlee genoemd en zijn gewoon hetzelfde begrip dus = dus 1 artikel. Maar wel expliciet nu hopelijk duidelijk dat een gedeelte van (slechts) 17 km gekanaliseerd is (eigenlijk dubbel tracé), en daar soms ook expliciet een andere naam krijgt (maar niet steeds).LimoWreck (overleg) 23 jul 2013 21:54 (CEST)

Kwam ik toevallig gisteren tegen, op bordje staat er duidelijk "Kanaal Ieper Ijzer" https://maps.google.com/?ll=50.870369,2.876776&spn=0.005593,0.016512&t=m&z=17&layer=c&cbll=50.870311,2.876449&panoid=2KkX9dtMkeJ4j_UoFiIc5Q&cbp=12,285.63,,0,8.54