Overleg:Insidious: Chapter 3
Onderwerp toevoegenToekomstmuziek[brontekst bewerken]
Gelieve hier discussiëren, niet in de bewerkingssamenvatting. Ik heb het artikel voor een dag beveiligd. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 dec 2014 21:02 (CET)
Geen premièredatum aub[brontekst bewerken]
Gelieve geen premièredata te noemen in artikelen als films nog niet zijn uitgebracht. Premièredata zijun dermate onzeker dat ze hier niet thuishoren. Zie ook de richtlijnen: Wikipedia:Wat Wikipedia niet is#Een glazen bol. Ik neem daarom ook aan dat gebruiker YounesWoW zo verstandig zal zijn deze zelf weer te verwijderen. Premièredatum is ook niet eens een datum in dit geval, alleen een heel vaag "zomer van 2015". Weer een aanwijzing dat zelfs de producent zo onzeker van zijn zaak is dat deze niet eens een datum durft te noemen. Dus bronnen of geen bronnen, dat doet er niet eens toe, want de zomer van 2015 is toekomst, daar zijn dus met geen mogelijkheid betrouwbare bronnen voor te geven. Onafhankelijke bronnen ook niet, want alleen de producent kan die datum geven, en hem even makkelijk weer wijzigen ook. 
LeeGer 9 dec 2014 21:45 (CET)
- Deze regel ken ik inderdaad wel en pas ik ook toe op artikelen. Maar als er duidelijk vermeld wordt (bijvoorbeeld: ]http://www.firstshowing.net/2014/the-conjuring-2-and-insidious-chapter-3-change-release-dates/ 'The Conjuring 2' and 'Insidious: Chapter 3' Change Release Dates]) dan de film een week later uitkomt in juni (ik had denk ik juli geschreven, dat is niet correct) met een trailer aanwezig Insidious 3 Trailer dan is voor mij de E waarde goed genoeg.
- Twee weken geleden is de trailer van Jurassic World uitgekomen (Trailer JW) Dan wordt dit ook beschouwd als Toekomst en zou de premiere datum er niet horen te staan wegens, ik zou niet weten welke, redenen.
Cnaeusy (overleg) 9 dec 2014 21:56 (CET)
- Daarbij Premiere is dat de film uitkomt in de cinema, waarna de film ook te bezien is de volgende dag. Cnaeusy (overleg) 9 dec 2014 21:58 (CET)
- Als men enkele dagen terug de vermoedelijke premièredatum nog wijzigt van mei naar iets vaags als "zomer van 2015" dan is dat voor een encyclopedie in ieder geval niet goed genoeg. Te vaag, te onzeker, te onbetrouwbaar. Voor jou persoonlijk voldoet het misschien wel, maar dergelijke onzekere toekomstmuziek heeft in een encyclopedie niets te zoeken. Naast het feit dat er dus ook onmogelijk onafhankelijke en betrouwbare bronnen voor kunnen zijn.
LeeGer 9 dec 2014 22:28 (CET) - Oh, en als je toekomstvoorspellingen van premières van andere films wil gaan verwijderen, be my guest! Ik kom helaas tegenwoordig tijd tekort, anders kon ik er nog eens naar kijken. LeeGer 9 dec 2014 22:36 (CET)
- Een premièredatum is een exacte dag, niet een vage verwachting als "zomer 2015", afgezien van het feit dat dat ergens halverwege komend jaar is, is het ook nog eens een periode van 3 maanden tussen 21 juni en 21 september. Premieredata horen niet genoemd te worden zolang die niet onherroepelijk vast liggen, op dit moment kan er nog teveel gebeuren om de exacte datum (die er dus nog geen eens is) nog te laten verschuiven. Het is nu inderdaad puur glazen bol en daarmee voldoet het niet aan WP:VER. Dqfn13 (overleg) 9 dec 2014 22:50 (CET)
- LeeGer, op jou commentaar heb ik niks aan toe te voegen. Wat haal je nu erbij dat mei naar zomer 2015 wordt veranderd. Er was niet meer bewerkt aan het artikel voor weken. Cnaeusy (overleg) 10 dec 2014 01:03 (CET)
- Daarbij de bron zegt 5 juni 2015 dus dat is niet te vaag, te zeker, en betrouwbaar. Zo gaat dat nu eenmaal in de filmwereld. Men zet er een datum op en soms lukt het niet en moeten ze een een week tot jaren verschuiven. Dit maal verschuiven ze 25 mei naar 5 juni met bronnen? Cnaeusy (overleg) 10 dec 2014 01:03 (CET)
- Nu al data vermelden is compleet zinloos. Ik zou voorstellen zelfs enkel 2015 te zetten, en wil zelfs een weddenschap afsluiten dat de film niet in première gaat op 5 juni. Mvg
DirkVE overleg 10 dec 2014 09:01 (CET)
- "So be it", als de beveiligen er af gaat verwijder ik de data's. Groetjes Cnaeusy (overleg) 10 dec 2014 10:56 (CET)
- Nu al data vermelden is compleet zinloos. Ik zou voorstellen zelfs enkel 2015 te zetten, en wil zelfs een weddenschap afsluiten dat de film niet in première gaat op 5 juni. Mvg
- Een premièredatum is een exacte dag, niet een vage verwachting als "zomer 2015", afgezien van het feit dat dat ergens halverwege komend jaar is, is het ook nog eens een periode van 3 maanden tussen 21 juni en 21 september. Premieredata horen niet genoemd te worden zolang die niet onherroepelijk vast liggen, op dit moment kan er nog teveel gebeuren om de exacte datum (die er dus nog geen eens is) nog te laten verschuiven. Het is nu inderdaad puur glazen bol en daarmee voldoet het niet aan WP:VER. Dqfn13 (overleg) 9 dec 2014 22:50 (CET)
- Als men enkele dagen terug de vermoedelijke premièredatum nog wijzigt van mei naar iets vaags als "zomer van 2015" dan is dat voor een encyclopedie in ieder geval niet goed genoeg. Te vaag, te onzeker, te onbetrouwbaar. Voor jou persoonlijk voldoet het misschien wel, maar dergelijke onzekere toekomstmuziek heeft in een encyclopedie niets te zoeken. Naast het feit dat er dus ook onmogelijk onafhankelijke en betrouwbare bronnen voor kunnen zijn.
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Insidious: Chapter 3. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20140718115221/http://www.studiosystemnews.com/40476/ toegevoegd aan http://www.studiosystemnews.com/40476/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 jul 2017 22:13 (CEST)