Overleg:Internationale Afghanistan-conferentie te Den Haag op 31 maart 2009

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Titel van deze pagina: Internationale Afghanistan-conferentie te Den Haag op 31 maart 2009[brontekst bewerken]

Beste ND, graag verneem ik waarom je de titel van deze pagina gewijzigd hebt. Er zijn namelijk al meerdere Afghanistan-conferenties geweest sinds Operation Enduring Freedom. Dan deze pagina over de conferentie te Den Haag op 31 maart 2009 simpelweg benoemen als DE "Internationale Afghanistan-conferentie" lijkt mij eerlijk gezegd veel te kort door de bocht. Allerlei oorlogen, zoals de oorlogen tussen Nederland en Engeland (dat waren er een stuk of zes?) en de beide Wereldoorlogen, hebben bijv. ook afzónderlijke pagina's, wat m.i. logisch is, omdat het telkens andere aanleidingen en deelnemers betrof, zoals dat met zulke conferenties steevast eveneens het geval is. Gaarne je reactie. -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) 31 mrt 2009 05:39 (CEST) (tevens op OP van gebruiker Nederduivel).Reageren

Toelichting: de eerdere conferenties over Afghanistan waren in Bonn, in Berlijn, in Rome, in Londen, in Parijs en onlangs ook nog in Moskou (SCO).
Het betreft meer precies deze conferenties:
  • in 2001 was in Bonn de conferentie waarbij de VN-organisatie UNAMA in het leven geroepen en de Afghaanse overgangsregering werd gevormd;
  • in 2004 conferentie in Berlijn (International Afghanistan Conference in Berlin, 31 March – 01 April 2004);
  • in 2006 in Londen (The London conference on Afghanistan, 31 January – 01 february 2006)
  • in 2007 in Rome (International Conference on the Rule of Law in Afghanistan, 02 - 03 july 2007);
  • in 2008 in Parijs de donorlandenconferentie (The Paris conference on Afghanistan, 12 June 2008);
  • eerder in 2009 in Moskou de Special Conference on Afghanistan convened under the auspices of the Shanghai Cooperation Organization, 27 March 2009.
¿Misschien moet er, al was het maar om verwarring te voorkomen, ook maar een pagina komen Internationale conferenties over Afghanistan? -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) 31 mrt 2009 11:14 (CEST)Reageren
kHeb inmiddels een beginnetje gemaakt meteen pagina over de Internationale Afghanistan-conferentie te Bonn in 2001 .M.i. moet de naam van déze pagina hier weer worden hersteld in Internationale Afghanistan-conferentie te Den Haag op 31 maart 2009. Gaarne reacties -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) 31 mrt 2009 16:28 (CEST)Reageren
Pagina-naam hersteld, hopelijk niet voorbarig en wel met voldoende duidelijke en sterke reden. Anders gaarne overleg. -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) 31 mrt 2009 18:20 (CEST)Reageren
Beste JanDeFietser, lange titels dienen te worden gemeden. Tevens is het niet gebruikelijk om de volledige datum waarop een evenement wordt gehouden in de titel te voeren. Uitzondering hierop is een evenement dat nogmaals in hetzelfde jaar wordt gehouden. Daar dit evenement als Afghanistan-conferentie bekend staat en niet als Haagse Conferentie, wordt de plaats waarop het evenement werd gehouden evenmin in de titel gevoerd. Eigenlijk zou de titel Afghanistan-conferentie moeten luiden, zoals o.a. hier en hier valt te lezen. Als er meerdere Afghanistan-conferenties zijn geweest en je bent van plan enkele daarvan van een pagina te voorzien, dan raad ik je aan om de titel van deze pagina in Afghanistan-conferentie (2009) te wijzigen en om van Afghanistan-conferentie een doorverwijspagina te maken. Met vriendelijke groet, Nederduivel 31 mrt 2009 20:08 (CEST)Reageren
Bedankt voor je reactie. Liever een wat langere titel dan een onjuiste of te vage, zou ik zeggen. Dat de titel eigenlijk simpelweg "Afghanistan-conferentie" zou moeten luiden lijkt me stug en dat zou alleen maar nodeloos verwarring scheppen (er was afgelopen week immers óók al die "Afghanistan-conferentie" in Moskou) en de twee voorbeelden die je aanvoerde, die hebben maar een beperkt blikveld en beperkt publiek en die bezien deze conferentie niét in het licht van alle conferenties die er al gewéést zijn (die worden niet eens genóemd, meende ik in de gauwigheid te zien: vandaag voor de deur van het World Forum hoefde men uiteraard ook niet de hele mondvol te noemen, maar in een encyclopedie fiets je bij wijze van spreken door de eeuwigheid), hetgeen een encyclopedie juist wèl zou moeten doen.
Een titel "Afghanistan-conferentie (2009)", zoals jij voorstelt, kán al niet, want er was dus al een àndere conferentie eerder dit jaar (namelijk die in Moskou), en binnenkort wordt er in Straatsburg weer over Afghanistan gesproken en eerdaags in Tokio wederom (hoewel daar Pakistan voorop zal staan). "Afghanistan-conferentie (maart 2009)" kan evenmìn, want die andere conferentie eerder dit jaar was namelijk óók in maart, terwijl het voorts bij conferenties en internationale verdragen wel degelijk gebruikelijk is wel de pláátsnaam te vermelden (bijv. Zoen van Delft","Verdrag van Rome", "Conventie van Genève", "Verdrag van Trianon", "Verdrag van Versailles" etc. etc.). Indien de conferenties die er eerder zijn geweest ook allen eigen pagina's kregen (ik ben al ver gevorderd met de Internationale Afghanistan-conferentie te Bonn in december 2001, dan is een doorverwijspagina zéker een goed idee, alleen dan zijn we er nog niet uit waarnaar (precies) zal mogen worden doorverwezen. -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) 31 mrt 2009 20:44 (CEST)Reageren
P.S. naar al die eerdere internationale Afghanistan-conferenties (zie supra) wordt in de wereld van de diplomatie en de internationale betrekkingen steevast verwezen onder vermelding van wel degelijk de plaats en de datum van de conferentie, zoals óók blijkt uit de stukken van de conferentie van vandaag: zie evt. ook op de door mij bij de externe links vermelde conferentie-website) -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) 31 mrt 2009 20:48 (CEST)Reageren