Overleg:Internationale betrekkingen

Mearsheimer is meer een hyper-neo-realist

Ja, en? Wat is uw suggestie voor veranderingen in de tekst op basis daarvan? AlexP 3 feb 2006 13:57 (CET) P.S. U kunt uw bijdragen ondertekenenen met ~~~~ dan is het duidelijker wie wat opmerkt.

Mijn suggestie is Mearsheimer niet gelijk te schakelen aan main stream-neorealisten. Wellicht nuttig om de neo-utilitaristen in te delen in diverse categorieën (Waltz en zijn aanhangers; mensen die de theorie uitbreiden (en daardoor wellicht verzwakken) als Christensen; neoliberalen als Keohane; Mearsheimer) met daarbij steeds de assumpties en zwakke en sterke punten van de theorie. Ninane 3 feb 2006 14:20 (CET)

Voel je vrij etc. Waar we wat mij betreft wel voor zouden moeten waken is dat het artikel leesbaar blijft voor de leek die hier basiskennis komt opzoeken. Dus geen wetenschappelijke verhandelingen en al zeker niet proberen het debat - hoe interessant ook - te reconstrueren. Dan lezen ze maar Baldwin o.i.d. AlexP 5 feb 2006 00:55 (CET)

Klopt, dat is ook niet mijn bedoeling. Vooral verwijzen naar het feit dat er een debat bestaat, wat daar in het algemeen de standpunten zijn en in welke literatuur mensen wetenschappelijke verhandelingen e.d. kunnen vinden. Ninane 5 feb 2006 09:33 (CET)

Stromingen

Er worden door heel wat politieke wetenschappers momenteel 3 hoofdstromingen in de huidige IR theorieën onderscheiden: Idealisme (en dan vooral neoliberalisme als afgeleide van liberalisme, wat op zijn beurt een afgeleide theorie is van idealisme), Realisme (en dan vooral neorealisme) en Constructivisme. Zie hierover onder meer: S. WALT, “International Relations” in Foreign Policy, (1998), 110, pp. 29-45; en het vervolgartikel: J. SNYDER, “One World, Rival Theories” in Foreign Policy, (2004), 145, pp. 52-62.

Neo-institutionalisme is helemaal geen dominante theorie. Ik begrijp niet waarom die als één van de twee dominante paradigmata wordt vermeld op de pagina. Verder wordt er ook geen aandacht besteed aan: Marxisme (marxisme, neomarxisme, dependencia theorieën, wereldsysteemtheorie), Idealisme (idealisme, liberalisme, neoliberalisme), Instutionalisme (institutionalisme, neo-instutionalisme), feminisme, post-koloniale studies en (gewoon) functionalisme. Ook heel wat onderdelen van realisme worden niet behandeld: klassiek realisme, neoklassiek realisme, liberaal realisme (zie ondere andere Hedley Bull) en constructivistisch realisme.

Hopelijk komt er nu wat verbetering in. Groeten, 134.58.253.131 17 mrt 2006 17:27 (CET)

Ik ben geen expert maar heb een paar boeken over het onderwerp gelezen, en daarin werden inderdaad ook veel meer stromingen genoemd. Ik heb ter waarschuwing een {{twijfel}} op het artikel geplakt en links toegevoegd naar twee alternatieve stromingen. QVVERTYVS (hm?) 16 dec 2006 20:26 (CET)

Ik ben zo vrij geweest om het hele artikel om te gooien en inderdaad op basis van de gangbare theorieën in te delenNielz 4 mrt 2007 15:11 (CET)