Overleg:Jan Sipkema

Ik heb de melding dat hij overleed op de dag dat de Elfstedenrijwieltocht werd verreden weggehaald. De Elfstedenrijwieltocht heeft namelijk voor zover ik kon vinden helemaal niets met de Vereniging De Friesche Elf Steden of de schaatstocht te maken. Andere organisatie, andere route, andere afstand e.d. Het enige is dat ook de 11 steden worden aangedaan, maar dat is dan ook alles. Toevallig viel het overlijden van Sipkema qua datum samen met deze toertocht, maar het is in principe net zo'n toevalligheid als de opmerking dat het overlijden van Sipkema samenviel met de Aardbeving in Sichuan 2008. Falcongj 16 mei 2008 13:55 (CEST)

Nieuws over crematie

Het herhaaldelijk verwijderen van de informatie over de crematie van Jan Sipkema lijkt me nogal vreemd. Er zijn tig andere pagina's te vinden waar dit soort informatie wel te vinden is. Sterker nog: een normale biografie neemt dit soort informatie ook op, dus waarom niet op Wikipedia. Hoezo irrelevant? Het ontbreken van de bron is misschien minder sterk, maar er staan tal van andere feiten in het artikel die ook niet steunen op bronnen.Evers1974 21 mei 2008 13:32 (CEST)

Ik ben niet betrokken geweest bij het weghalen van de info. Maar mijn persoonlijke mening is dat de info over de plaats van de crematie hier niets toevoegt. Het maakt de biografie misschien completer, maar een complete(re) biografie is niet per definitie een goede/betere biografie. Ook op Wikipedia moet je altijd de balans zoeken tussen de hoeveelheid informatie en de waarde van de informatie. Liever kernachtig de essentie weergeven van iemands leven (met wat links voor wie meer wil weten), dan een eindeloos overzicht van bij welke bakker hij zijn brood haalde, op welke leeftijd iemand z'n zwemdiploma haalde, favouriete films etc. etc. De plaats waarin iemand begraven / gecremeerd is heeft soms toegevoegde waarde in een artikel, bijvoorbeeld als er sprake is van een begrafenis / crematie die veel publieke aandacht had (lid van het koninklijk huis, Pim Fortuyn, Majoor Boshard) en indien er een andere belangrijke reden is die iets zegt over het leven of de dood van een persoon (bijv. een voetballer wiens as werd uitgestrooid over het veld van zijn voetbalclub). In dit geval voegt het m.i. dus niets toe en kan het net zo goed weggelaten worden. Maar er zullen mensen zijn die hier anders over denken. Groeten, Falcongj 2 jun 2008 18:17 (CEST)