Overleg:Joost Niemöller

Correcties

1. Fout gecorrigeerd in de naam van de webstek van Joost Niemöller. Het is geen joostniemoller.com, maar de extensie moet .nl zijn. 2. Citaat verbeterd niet "de belangrijkste historici over WOII", maar "een van de belangrijkste historici over WOII" Dat scheelt nogal wat slokken op een borrel! Edmond V.O. Katusz (overleg) 15 feb 2017 01:04 (CET)

link

Aangezien de link naar het Katholiek Nieuwsblad dood was heb ik het vervangen door een ander interview. Ayo Overleg 23 feb 2017 01:22 (CET)

Scholen

weet iemand waarom de paragraaf 'schoolopleidingen' weg was gehaald? Ayo Overleg 1 mrt 2017 17:50 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Joost Niemöller. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20150402120145/http://revu.nl/nu-in-revu/zwarten-hebben-lager-iq-verkrachten-vaker/ toegevoegd aan http://revu.nl/nu-in-revu/zwarten-hebben-lager-iq-verkrachten-vaker/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 nov 2019 14:40 (CET)

Problematisch figuur benoemen

Kunnen we in eindelijk deze man benoemen voor wat hij is, in plaats van steeds, en ik vermoed dat hij zelf dit doet, de kritische uitlatingen over zijn persoon te verwijderen? 94.110.52.24 3 okt 2022 08:48 (CEST)

Als betrouwbare onafhankelijke bronnen hem zo kwalificeren, dan ja. –bdijkstra (overleg) 3 okt 2022 09:40 (CEST)

Is zijn persoonlijke twitterfeed afdoende bewijs? 94.110.52.24 3 okt 2022 10:13 (CEST)

Dat is geen onafhankelijke bron natuurlijk, en bovendien zie ik hem zichzelf daar niet letterlijk kwalificeren als Poetin-apologeet of samenzweerder. –bdijkstra (overleg) 3 okt 2022 10:34 (CEST)

Dus zijn letterlijke woorden zijn niet afdoende, een instantie (niet nader genoemd) of factchecker (niet nader genoemd) moet hem vetten? 94.110.52.24 3 okt 2022 10:53 (CEST)

Of een journalist van een grote krant. Als iemand "in opspraak" komt dan komt dat in het nieuws, althans wanneer dat maatschappelijk relevante opspraak is. –bdijkstra (overleg) 3 okt 2022 11:25 (CEST)