Overleg:Kennedyvloek

Is dit artikel Wiki waardig?

Her overeenkomstige artikel in de Engelse wiki is voorgedragen voor verwijdering, en er is daar een levendige discussie over de waarde van een artikel als dit (zie hier).

IMHO is het de bedoeling van een encyclopedie om feiten te vermelden. Of er wel dan niet een vloek bestaat, en wat wel dan niet deel uitmaakt van zo'n nooit te bewijzen vloek, is per definitie pure onwetenschappelijke duimzuigerij, en hoort meer in een roddelblad thuis dan in een respectabele encyclopedie.

Jos-uit-boston 30 aug 2009 21:07 (CEST)

Juiste vertaling van "Kennedy curse"

M.i. is de juiste vertaling van "the Kennedy curse" in het Nederlands "de vloek van de Kennedy's". Ik heb dit in het artikel zelf wel, maar in de kop niet aangepast, dit i.v.m. de gevolgen voor eventuele links naar dit artikel (misschien kan iemand met meer technisch inzicht in de Wikipedia dan ik dit bij gelegenheid alsnog doen). Ik vind overigens dat een artikel als dit wel degelijk een plaatsje mag hebben in de Wikipedia. Maar uiteraard mag ieder hier het zijne van vinden. De Jaren 15 jul 2010 19:16 (CEST)

Hoewel ik het met de meeste van je aanpassingen eens ben vind ik "de vloek van de Kennedy's" klinken alsof de vloek door hen uitgesproken zou zijn (vergelijk "de vloek van de mummy"). "De vervloeking van de Kennedy's" zou m.i. beter kloppen. Richard 15 jul 2010 19:56 (CEST)