Overleg:Kubisme
waarom is er hier geen sprake van victor servranckx?? Is een der eerste Belgische abstracte schilders en in de jaren twintig een van de belangrijkste voorvechters in ons land van de zuivere beelding (geometrische abstractie).
Organiseert de eerste tentoonstelling van Belgische abstracte kunst (Galerie G. Giroux 1917).
213.224.118.76
(bovenstaande verplaatst vanuit artikel en ondertekening toegevoegd door cicero 21 feb 2005 00:38 (CET))
ONZIN, wie gelooft dit?
Het belangrijkste - en vernieuwendste - aspect van het kubisme, is dat het in eerste instantie om een nieuwe manier van kijken gaat. De oude vragen: 'Hoe leg ik mijn waarnemingen vast?' en 'Hoe geef ik een driedimensionale ruimte weer op een tweedimensionaal vlak?' die ooit tot de ontdekking van het meetkundig perspectief leidden, worden nu gevolgd door nieuwe, nog prangender vragen: 'Kan ik volstaan met weer te geven wat ik door één oog zie?' en 'Kan ik mijn waarneming vertrouwen?'
alsof mensen, schilders zichzelf echt, BEWUST, hardop vragen hebben lopen stellen over hoe ze iets moesten schilderen, denk je niet dat die mensen zich gewoon een beetje verveelden met de huidige gang van zaken en toen een beetje al klotend op iets nieuws, zeg het kubisme, zijn gestuit, denk je ECHT dat ze het vertrouwen van hun eigen waarneming als een "prangend" dilemma zagen?
tuurlijk, het is iets nieuws, maar niet zoals jij denkt.
schilderen was vroeger één trucje, het zo natuurgetrouw doen, klassiek, langzamerhand werden de schilders daarvan moe, toen hun een eigen mening werd toegestaan, daaruit volgden de romantische stijl en later de rococo, dat liep uit de hand en verviel in o.a. japonisme, jugendstil en later expressionistische stromingen WAARONDER het kubisme, het waren allemaal semi-schilderachtige quasi vormgevingsgeorienteerde stijlen, de huidige kunst van de DTP, de vormgeving is een directe afstammeling van het stileren van kubistische idealen, als het werk van Juan Gris. DE nieuwe manier van kijken bestaat niet, het is manier van weergeven, uitgevonden niet door mensen die zichzelf intrigerende vraagstukken voor hielden over hun eigen ogen en het weergeven van waarneming maar gewoon een stelletje sukkels met een kwast die zich genoeg verveelden om al klooiend met verf op nieuwe "stromingen" te stuiten.
zo zit het en niet anders.