Overleg:Kwantum

Wisselwerking

Voor nadere informatie over quantumwisselwerking naar en:Exchange interaction. Groet: D.A. Borgdorff via 86.83.155.44 19 jan 2008 19:00 (CET) Zie daarnevens fr:Théorème de Wick - idem: 86.83.155.44 20 jan 2008 23:12 (CET)

Kernbeschouwing over quantumbasis

Toegevoegd door IP: 82.73.148.85 op 5 nov 2007 om 00:34 uur: als je oneindig inzoomt op willekeurige materie (neem als voorbeeld hout)

dan is de weg van de observer als volgt (versimpelt)

hij ziet eerst het hout --> zoomt verder in en vind moleculen ---> zoomt verder in en vind atomen ---> verder en vind trillingen ---> dit tot in oneindigheid vind geen einde.

en DAT is quantum. het object dat bekeken word, stuurt een "image" terug, DAT ziet de microscoop (of het oog van de observer)

dus hoe dichter er bij de KERN er gekomen word, hoe subjectiever de waarneming, als er uiteindelijk door de schil kan worden gebroken en bij het ECHT kernpunt kan worden gekeken, bedenk JIJ het beeld.

schema:

(1) -------------------> (3) <---------------------- (2)

(1) = oog waarnemer (bekijkt de informatie van (2) ) (2) = kern van object (stuurt informatie richting (1) ) (3) = punt van waarneming (inzoom factor)(observeert de uitkomst van (1) en (2) )

en het punt van waarneming zal nooit IN de kern liggen, omdat de kern zelf iets is dat uitzend.

Quantum vs Kwantum

Het woord "kwantum" wordt in het Nederlands soms geschreven als "quantum"; dit is een orthografisch anglicisme. Dit wil zeggen dat het een spelfout is, ontleend aan het gebruik van de Engelse taal ("quantum" is het Engelse woord voor "kwantum").

Ik denk dat dit toch eens dient herbekeken te worden. Quantum komt niet van het Engels maar van het Latijn, waar het slaat op een hoeveelheid, vandaar quantummechanica: de mechanica van quanta, oftewel de mechanica van pakketjes van iets(iets kan zijn lading, spin,...). Dat kwantum soms als quantum wordt geschreven is in mijn ogen toch een misvatting, als je kijkt in literatuur die werkelijk iets met natuurkunde te maken heeft(niet de reclamefolders) zal het eerder omgekeerd zijn.--Shade 5 dec 2007 15:22 (CET)

Sorry Shade, maar ik heb het toch naar kw veranderd volgens groen boekje en volgens wat hier voort op wikipedia staat. Zelf ben ik ook een voorstander van de qu spelling, maar je kan niet in één artikel qu en kw door elkaar gebruiken en je kan geen artikel met qu hebben in een encyclopedie met kw. Bekijk het ook zo: kwantummechanica is voor de leek al weinig toegankelijk, als hij dan nog ziet dat er een andere spelling heerst wordt het helemaal vreemd. Drirpeter 22 jan 2008 22:34 (CET)

A-tomos?

Volgens de huidige stand van de wetenschap is een kwantum de kleinste natuurlijke hoeveelheid van iets die in onze kosmos voorkomt.

Ik vrees dat onze schrijver maar een kleine eeuw achter loopt, quarks hebben bvb geen volledig quantum aan lading(1/3 en 2/3)...het bestaan van hoeveelheden kleiner dan de planckschaal is ook niet echt juist. Een afstand kleiner dan de planklengte bestaat wel degelijk, maar we kunnen niets zeggen over wat er op die lengteschaal gebeurd. Het is net alsof je achter een doek staat en gaat beweren dat aan de andere kant van dat doek niets bestaat omdat je het niet kan zien...het ziet er naar uit dat hier toch wat herschrijfwerk is.--Shade 5 dec 2007 15:31 (CET)

backup oude, vervangen door gedeeltelijke vertaling van de Engelse versie

Volgens de huidige stand van de wetenschap is een kwantum de kleinste natuurlijke hoeveelheid van iets die in onze kosmos voorkomt.Er bestaat geen kleinere lengte dan de kwantumlengte 10-35 m (10 tot de macht -35 meter, Plancklengte genaamd) en er bestaat geen tijdsduur die kleiner is dan de kwantumtijd 10-43 s (10 tot de macht -43 seconde, Plancktijd genaamd). Verder kan er nooit minder energie bestaan dan een kwantumhoeveelheid. De begrippen "ruimte" en "tijd" verliezen op een nog kleinere schaal hun betekenis.In de kwantummechanica onderzoekt men de processen die zich op deze minieme schaal afspelen en probeert men wetmatigheden op te sporen.Er zijn recent pogingen ondernomen een kwantumcomputer te vervaardigen. Deze computer moet gebruikmaken van kwantumeffecten om tot nu toe onuitvoerbare berekeningen aan te kunnen en zou bij verwezenlijking een nieuwe revolutionaire stap zijn en grote gevolgen hebben voor alle wetenschappen.Het woord "kwantum" wordt in het Nederlands soms geschreven als "quantum"; dit is een orthografisch anglicisme. Dit wil zeggen dat het een spelfout is, ontleend aan het gebruik van de Engelse taal ("quantum" is het Engelse woord voor "kwantum").

herwerking/herschrijving

Ik heb een kleine uitbreiding/herschrijving doorgevoerd van dit stukje. Het onderdeel met verwijzing naar de planck eenheden(quantumlengte????) heb ik eruit gegooid gezien het eigenlijk niets met "quanta" te maken heeft, eerder met de heisenberg onbepaaldheidsrelatie(zie boven voor meer informatie). Zoals je kan zien heb ik quantum in het nieuwe stuk overal met qu staan, dit omdat de regel van het groene boekje breekt met betekenis en historische achtergrond van het woord, "de meeste mensen schrijven het zo" betekent dat de meeste mensen niet weten waar ze over spreken. Nog een spellingsgevaar is de dubblele de in "de de Broglie golflengte" , "de Broglie" is de volledige familienaam, franse adel, vandaar de kleine "de"(zie link :p). Ik heb het oude artikel als backup hierboven gezet zodat indien nodig daaruit nog stukken kunnen geknipt en terug geplakt worden, maar ik denk niet dat dit nodig zal zijn. Het quantumcomputing onderdeel zou best ook nog eens herschreven worden...en dat loodrecht getekende anglicisme, mag er van mij gerust uit ;). --Shade 5 dec 2007 17:15 (CET)

Tweede basisidee

Ik denk dat de beschouwing over het tweede basisidee van de kwantummechanica niet in dit artikel thuishoort.Madyno 22 mei 2008 10:42 (CEST)