Overleg:Lijst van Mariospellen op serie

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 16 jaar geleden door Legars

Gekopieerd vanaf Overleg gebruiker:Vincentsc:

Goedendag Vincents, ik blijf de titel Lijst van spellen waarin Mario een hoofdrol en bijrol speelt veel te lang vinden. Lijst van Mariogames lijkt veel bondiger en gaat immers over hetzelfde onderwerp. Legars 28 mei 2007 13:47 (CEST)Reageren

Nee, Vincentsc 29 mei 2007 17:28 (CEST)Reageren
Sorry, maar dit vind ik geen lachertje. De titel 10 maal zo lang maken is echt onrededelijk, met vriendelijke groet, Legars 29 mei 2007 19:10 (CEST)Reageren
Vincentsc is in zijn commentaar in ieder geval wel bondig. Huidige titel lijkt mij veel beter. PatrickVanM 31 mei 2007 07:58 (CEST)Reageren
"Lijst van Mariogames" omvat in één kleine zin waar het om gaat: wel degelijk een lijst van Mariogames! De titel in het lang vind ik exact hetzelfde alleen is de kortere titel duidelijker en samenvattend. Check ook maar eens: Lijst van Wariogames, Lijst van Yoshigames en Lijst van Donkey Konggames. Deze artikels hebben qua inhoud dezelfde structuur én dezelfde titel. Legars 31 mei 2007 16:26 (CEST)Reageren
Even een kritiekpuntje, deze discussie woedt al tijden. Legars heeft die pagina's zelf aangemaakt, het lijkt me daarom een beetje onzinnig ze op te noemen. Wanneer je de naam voor de eigenschap zet, geef je aan dat dat het onderwerp is, maar dat het hoeft het helemaal niet te zijn. Een bijrol is geen onderwerp. Vincentsc 31 mei 2007 16:35 (CEST)Reageren
De bezoekers gaan heus niet wakker liggen van die kortere titel, tenslotte gaat het toch om de inhoud. Lange titels zijn trouwens niet aantrekkelijk als je weet dat het korter kan. Legars 31 mei 2007 16:55 (CEST)Reageren
Net of ze wel slecht kunnen slapen van een langere titel? Onzinnige argumenten noem je op.Vincentsc 31 mei 2007 21:01 (CEST)Reageren
het zijn tenminste argumenten, al was het maar om duidelijk te maken dat langere titels totaal niet samenvattend en bondig zijn. Einde discussie. Legars 31 mei 2007 21:05 (CEST)Reageren