Overleg:Lijst van geslachten in Nederland's Patriciaat

Link naar de gevoerde discussie Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd maandag 28/07, te verwijderen vanaf 11/08

Naamgeving. Waarom niet 'Lijst Nederlands Patriciaat'. In deze lijst zijn alleen die families opgenomen die zijn weergegeven in de reeks "Nederland's Patriciaat". Dit zijn al meer dan 1800 Nederlandse patriciersgeslachten, maar niet alle Nederlandse patriciersgeslachten. Om deze rede is de titel van deze reeks aangehouden. Lidewij 1 sep 2008 11:43 (CEST)

---

Odé

Het Nederland's Patriciaat beschrijft dit geslacht onder de naam Odé en niet onder Odde La Valée (1955 en 1982). Het feit, dat in de register van de jaargang 1982 ook de naam Odde La Valée wordt vermeld is geen steekhoudend argument, want dit betreft geen verwijzing naar een geslachtsnaam, maar is slechts een verwijzing naar de in deze jaargang voorkomende namen. Ook in deze jaargang wordt het geslacht overigens beschreven onder de naam Odé.Gouwenaar 26 okt 2008 13:26 (CET)

Hoi Gouwenaar, ik had het al veranderd. Heb jij de cd? Groet,--Lidewij 26 okt 2008 13:37 (CET)

Ja, dat zag ik. Het lijkt mij wel goed om een doorverwijspagina Odé aan te maken (met een verwijzing naar het geslacht Odé en naar Arend Odé. Inmiddels heb ik de nominatie wiu voor het artikel ingetrokken, zoals je mischien gezien hebt. De cd is inderdaad in mijn bezit. Met vr. groet, Gouwenaar 26 okt 2008 13:59 (CET)

Lijst van de geslachten welke opgenomen zijn in het Nederland's Patriciaat.

In 2008 was er de start van deze Lijst van de geslachten welke opgenomen zijn in het Nederland's Patriciaat. Door deze lijst is er enige zekerheid dat een geslacht aan bepaalde eisen voldoet.
Van sommige geslachten wordt niet meer vermeld dan een enkele pagina met de oudste bekende generaties. In nummer 15 worden van enkele families alleen het wapen met enkele gegevens vermeld. Nu heeft men deze lijst een nieuwe naam gegeven. Lijst van geslachten waarvan een genealogie is opgenomen in het Nederland's Patriciaat. Eén voor één worden er nu geslachten geschrapt, omdat het geslacht niet met een genealogie is weer gegeven. Wanneer men deze lijst tot een hulpmiddel bij het zoeken in de boeken wil laten zijn, kan men de lijst in tweeën delen. Opgenomen met of zonder genealogie, een daarbij een noot waar de grens ligt. Het schrappen van families zonder genealogie was niet de doel van deze lijst. Mvg, Lidewij (overleg) 19 feb 2013 14:14 (CET)

Maar het lijkt me terecht dat families die alleen genoemd worden, zoals in de 15e jaargang, niet in deze lijst worden opgenomen; voor de literatuur dient dat verder ook zo geod als geen doel, lijkt me. Maar ik zal voorlopig geen namen meer verwijderen tot dat hier consensus over is, of het moet net zo als in de lijst van het CBG zelf (met een asterisk). Paul Brussel (overleg) 19 feb 2013 14:20 (CET)

De opzet was Geslachten welke opgenomen zijn. Een lijst met een asterisk, zoals de lijst van het CBG, is een goed idee. Mvg, Lidewij (overleg) 19 feb 2013 15:12 (CET)

Wat mij betreft ook prima; laten we dus dan aansluiten bij de officiële lijst van het CBG en een asterisk hanteren voor die geslachten die wel opgenomen zijn maar zonder genealogie. Paul Brussel (overleg) 19 feb 2013 15:20 (CET)

Wat doet deze lijst in de encyclopedie?

Als ik het goed begrijp komt deze lijst overeen met de inhoudsopgave van het Nederland's Patriciaat. Waarom zou die inhoudsopgave zelfstandig een lemma waard zijn? Als ik daadwerkelijk wil weten of een familie in dat boekwerk voorkomt zal ik toch nog zelf moeten kijken, wat dan de meerwaarde van deze pseudo-index is ontgaat mij. Graag argumenten. 94.214.131.128 4 jan 2015 20:47 (CET)

Er valt veel te zeggen over de vermeende waarde van het begrip Nederland's Patriciaat, die is imo maar zeer betrekkelijk. Wat de inhoud betreft die overstijgt wel de inhoudsopgave van het NP zelf. Geslachten die na 2012 zijn toegevoegd ontbreken in de index van het NP, maar zijn hier wel toegevoegd. Omdat de uitgave van het NP miv 2016 is overgedragen zullen ook komende aanvullingen niet door het CBG worden gepubliceerd. Mijn probleem met deze lijst is dan ook niet het indexkarakter, maar vooralt het volstrekt willekeurige karakter waarom de ene familie wel en de andere familie niet tot het zogenaamde 'patriciaat' zouden behoren. Opgenomen families leveren zelf hun teksten aan en betalen voor opname (zie hier voor een toelichting). Gouwenaar (overleg) 12 dec 2015 14:19 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Lijst_van_geslachten_in_Nederland's_Patriciaat zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2011-11-05 21:55:39 Gouwenaar (omdat link naar 2009 niet werkt - hierbij de aanvullingen 2009 en 2010/2011 ter controle toegevoegd - bronnen http://cbg-adel-en-patriciaat.blogspot.com/search/label/Nederland%27s%20Patriciaat en http://www.stamboomforum.nl/actualiteit/2/20008/0)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 6 dec 2021 06:19 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.