Overleg:Lijst van roofdieren
Is het de bedoeling dat ook subfamilies vermeld worden? (Bij de beren zijn er twee bekend.. GerardM 2 jan 2004 13:20 (CET)
Deze lijst is te lang en niet meer overzichtelijk. Daardoor werkt hij niet meer. Ik stel voor dat de lijst opsplitsen. Alle informatie tot het nivo van Familie blijft op deze lijst. Alle lagere informatie komt op de pagina voor de betreffende familie.
Graag commentaar. GerardM 28 feb 2004 12:25 (CET)
Dit is inderdaad niet overzichtelijk meer. Ik stel voor om gewoon de ondersoorten weg te laten - alleen soorten is genoeg?
Nog even een kleine opmerking: Selenarctos thibetanus is de Kraagbeer. Ursus thibetanus is de Aziatische zwarte beer. Naar mijn weten zijn die twee beren identiek hetzelfde, maar met een andere naam. Hierdoor zit ik met de vraag welke het meest voor de hand liggen: Ursus of Selenarctos en Kraagbeer of Aziatische zwarte beer. Deze site geeft de gelijkenis aan: [[1]]. Wat doen we??
Ursus is het beste, de laatste tijd worden alle beren behalve de brilbeer en de panda tot dat geslacht gerekend. Verder is Kraagbeer waarschijnlijk beter, je vindt het ruim drie keer zoveel op Google en bovendien klinkt het wat minder gekunsteld. JelleZijlstra Verder moeten ook Melursus, Helarctos en Euarctos tot Ursus worden gerekend (dus: Ursus americanus, Ursus arctos, Ursus thibetanus, Ursus ursinus, Ursus maritimus en Ursus malayanus). Euarctos americanus en Ursus americanus zijn gewoon hetzelfde. JelleZijlstra
De beren hebben trouwens 3 onderfamilies, Ursinae met alleen Ursus, Tremarctinae met alleen Tremarctos en Ailuropodinae met alleen Ailuropoda. JelleZijlstra 24 dec 2004 08:10 (CET)
Lijsten op familiepagina's[brontekst bewerken]
Op allerlei pagina's over families (uit m'n hoofd Procyonidae, Felidae, Phocidae, ...) staat ook een taxonomische lijst. Moet die daar blijven of moet alles hierheen verplaatst worden? Ucucha 30 apr 2005 11:21 (CEST)
Het lijkt me het beste zoveel mogelijk uit te splitsen en lijsten zoveel mogelijk bij de bijbehorende lemma's onder te brengen. B kimmel 30 apr 2005 11:54 (CEST)
- Ik denk dat de lijsten en de pagina's over het dier beter op andere pagina's kunnen, om de overzichtelijkheid te bevorderen. Zo'n lange lijst werkt niet bepaald bemoedigend. Ucucha 30 apr 2005 11:55 (CEST)
Dat ligt eraan; ga je bij een orde alles tot op soortniveau uitsplitsen of juist tot op familieniveau? Van veel families hebben we toch al lemma's waar dan verder uitgesplitst kan worden? Dan gaat de lijst daar verder als het ware. De taxonomie helemaal apart houden zou ik alleen doen als deze zeer lang is, anders krijgen we zeer veel dubbele pagina's. B kimmel 30 apr 2005 12:06 (CEST)