Overleg:Louise Johanna Batiste Charlotte Theunissen Reijnst
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 11 jaar geleden door Paul Brussel
Mijn indruk na lezing van dit artikel is dat er geen sprake is van een adellijk geslacht, maar slechts van één adellijk persoon: Louise Johanna Batiste Charlotte Theunissen, die zich later Jkvr. Theunissen Reijnst mag noemen. Voor haar bestaat de familienaam niet eens. De adeldom is bovendien aan haar persoonlijk verleend en niet aan haar nakomelingen. In dat geval lijkt mij een afzonderlijk familielemma niet te verdedigen. Mijn voorstel is om dan de enige drager van deze familienaam op te nemen bij het geslacht Reijnst en daarna van het huidige artikel een redirect te maken. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 15 okt 2012 22:27 (CEST).
- Dat zal ik veranderen naar adellijk persoon, hoewel het officieel natuurlijk wel als een adellijk geslacht geldt. Invoegen in Reijnst is weliswaar mogelijk, maar het probleem is dat zij natuurlijk geen Reijnst, maar een Theunissen is. Bovendien is het vanwege de uitzonderlijkheid van deze adeldom misschien wel een eigen lemma waard: zij werd namelijk verheven in de Nederlandse adel vanwege haar stiefvader, niet vanwege het eigen geslacht Theunissen, hetgeen zelden, dan wel alleen in haar geval, is voorgekomen. Groet van Paul Brussel (overleg) 15 okt 2012 23:03 (CEST)
- Beste Paul Brussel, zij verdiende de adeldom aan haar relatie met het geslacht Reijnst. Het is vrij eenvoudig om dit bij de vermelding van haar stiefvader in dat artikel op te nemen als een inderdaad vermeldenswaardig feit. Hoewel het feit op zich uitzonderlijk is, vraag ik mij wel af of dit een afzonderlijk artikel rechtvaardigt. Zo ja, dan kan de titel van het artikel beter worden veranderd in haar naam. Ik zal in ieder geval niet zelf met een verwijdernominatie komen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 15 okt 2012 23:46 (CEST).
- Het klopt helemaal wat u zegt en ik neig overigens ook naar u te volgen. Het lemma naar haar zelf noemen vind ik in ieder geval al een heel goede suggestie. Groet van Paul Brussel (overleg) 16 okt 2012 00:14 (CEST)
- Wat vindt u van het nu zo geredigeerde lemma? Groet van Paul Brussel (overleg) 16 okt 2012 00:22 (CEST)
- Beste Paul Brussel, het aangepaste lemma is een hele verbetering. Ik ben zo vrij geweest om nog enkele wijzigingen door te voeren, onder andere het in de introtekst vermelden dat zij het enige lid van een adellijke familie. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 16 okt 2012 00:48 (CEST).
- Beste Gasthuis, inderdaad: ik vind het zo ook veel beter en gebalanceerder door de verschillende terechte commentaren en dito verbeteringen. Dank ook voor uw interventies! Groet van Paul Brussel (overleg) 16 okt 2012 00:56 (CEST)
- Beste Paul Brussel, met uw toevoegingen is het nu helemaal af. Ik heb mij nog een laatste correctie veroorloofd: op het moment van het huwelijk was Reijnst geen jonkheer. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 16 okt 2012 01:17 (CEST).
- Beste Gasthuis, geheel terechte wijziging. Dank en groet van Paul Brussel (overleg) 16 okt 2012 01:59 (CEST)
- Beste Paul Brussel, met uw toevoegingen is het nu helemaal af. Ik heb mij nog een laatste correctie veroorloofd: op het moment van het huwelijk was Reijnst geen jonkheer. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 16 okt 2012 01:17 (CEST).
- Beste Gasthuis, inderdaad: ik vind het zo ook veel beter en gebalanceerder door de verschillende terechte commentaren en dito verbeteringen. Dank ook voor uw interventies! Groet van Paul Brussel (overleg) 16 okt 2012 00:56 (CEST)
- Beste Paul Brussel, het aangepaste lemma is een hele verbetering. Ik ben zo vrij geweest om nog enkele wijzigingen door te voeren, onder andere het in de introtekst vermelden dat zij het enige lid van een adellijke familie. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 16 okt 2012 00:48 (CEST).
- Beste Paul Brussel, zij verdiende de adeldom aan haar relatie met het geslacht Reijnst. Het is vrij eenvoudig om dit bij de vermelding van haar stiefvader in dat artikel op te nemen als een inderdaad vermeldenswaardig feit. Hoewel het feit op zich uitzonderlijk is, vraag ik mij wel af of dit een afzonderlijk artikel rechtvaardigt. Zo ja, dan kan de titel van het artikel beter worden veranderd in haar naam. Ik zal in ieder geval niet zelf met een verwijdernominatie komen. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 15 okt 2012 23:46 (CEST).