Overleg:Madurodam

Ik mis in de lijst het Hof van Holland die (denk ik) dit jaar geopend is.
Bovenstaande niet middels vier tildes ondertekende opmerking is op 7 augustus 2015 om 22:02 uur geplaatst door 194.151.204.17.

wat is marginaal

mijn bijdrage is weg gehaald. er staat "bronnen dat dit om meer dan iets marginaals ging?". dat klinkt naar desintresse en "knotwilg gedachtes". Waarom wordt het als MARGINAAL neergezet? en waarom is dat ALWEER een reden om WIKI NEDERLAND KLEIN te houden??? want er wordt zoveel RADICAAL WEG GESNOEID DAT IK WEEER MIJZELF WEG GESCHOPT VOEL. HOE LANG HEEFT MIJN BIJDRAGE BEKENEN MOGEN WORDEN? WAAROM IS HET ALTIJD SLECHT EEN ENKEL PERSOON DIE BESLIST WAT DE REST VAN NEDERLAND ALS "ECHT" MAG BESCHOUWEN !!! ik heb TWEE MOMENTEN van MADURODAM beschreven. DAT IS ABSOLUUT ENCYCLOPEDIE WAARDIG!!!!!!!

Moet IK EERST TOESTEMMING AAN DE FAMILIE GAAN VRAGEN ??? wiki is niet van SLECHTS 5 mensen DAAROM HEB IK DE toevoeging WEER HERSTELT. 85.149.83.125 8 mei 2018 13:43 (CEST)

als de inlichtingen dienst in 2018 nogsteeds het "vredes actie kamp" noemt, dan is dat MAATSCHAPPELIJK te noemen. http://www.inlichtingendiensten.nl/organisatie/anti-militarisme 85.149.83.125 8 mei 2018 13:50 (CEST)

Zou je niet zo willen schreeuwen? Rode raaf (overleg) 8 mei 2018 13:53 (CEST)

zouden JULLIE dan eerst de BIJDRAGES LEZEN ??

mijn bijdrages worden altijd RADICAAL verwijdert.. ik heb ZELF meegedaan aan de acties die ik beschrijf. als ik een link maak die laat zien dat het WEL maatschappelijk invloed heeft dan wordt het verwijdert in nederland heerst er WIKI CENZUUR en daarom gebruik ik hoofdletter want in 1974 HEB IK GELEERD ZO MIJN TEKST TE BENADRUKKEN.... leg uit waarom de actie NIET vermeld mogen worden en leg uit WAAROM teksten ZONDER OVERLEG worden BEKNOT TOT NIETS... 85.149.83.125 8 mei 2018 14:29 (CEST)

Schreeuwen (schrijven in hoofdletters) vinden de meeste mensen storend. Het is een kleine moeite om andere dat plezier te doen dat achterwege te laten. Dat heeft als voordeel dat er ook beter geluisterd wordt. Verder zou ik de richtlijnen ter harte nemen, met name WP:NPOV, WP:GOO. Inhoud die niet voldoet aan richtlijnen zal door anderen teruggedraaid worden. Dat heeft niets met censuur te maken, wel met objectiviteit. Rode raaf (overleg) 8 mei 2018 14:34 (CEST)

85.149.83.125, we kunnen verder aan de slag als er een bron (een krantenartikel bv.) voor handen is. Kun jij dit aanleveren? mvg. Fsgs25 (overleg) 9 mei 2018 12:07 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Madurodam. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20140923071134/http://www.madurodam.nl/nl/ontdek/start-met-ontdekken/zo-groot-is-oranje/ toegevoegd aan http://www.madurodam.nl/nl/ontdek/start-met-ontdekken/zo-groot-is-oranje/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 22 nov 2019 03:31 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Madurodam. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20160312195102/http://nieuws.nl/algemeen/20130108/meer-bezoekers-voor-madurodam/ toegevoegd aan http://nieuws.nl/algemeen/20130108/meer-bezoekers-voor-madurodam/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 14 feb 2020 00:13 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Madurodam zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2009-12-02 17:20:07 Breathe~nlwiki (/* Gekozen burgemeester */ (bron: http://seriousrequest.3fm.nl/page/09_nieuws/337073))

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 14 nov 2021 06:14 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.