Overleg:Metamerie (optica)

De CIE-grafiek die er nu (11 feb 2007) staat is niet de spectrale gevoeligheid van de S-, M- en L-kegeltjes maar een andere verzameling zgn. color matching functions. In het verband van dit artikel zou een grafiek met cone fundamentals, een (schatting van) de respons van elk van de 3 typen kegeltjes op spectraal (monochroom) licht van een reeks frequenties van pakweg 400 tot 700 nm, een stuk beter staan. Koenb 11 feb 2007 23:21 (CET)

Deze grafiek die er nu staat, geeft de genormeerde gevoeligheid weer. Echter hiermee wordt niet inzichtelijk gemaakt, dat in de blauwe kegeltjes veel gevoeliger zijn dan de andere twee. Ik vind het geen verbetering. Londenp _{zeg't maar} 12 feb 2007 21:19 (CET)

Verdwaald

Onderstaande gaat volgens mij niet (vooral) over metamerie, maar meer over het effect van een gekleurd oppervlak:

Nu kan het zijn dat 2 onderwerpen met verschillende reflectiecurves tussen 380 en 700 nm, toevallig precies gelijke X, Y en Z-waarden hebben bij een bepaalde lichtbron (bijvoorbeeld daglicht). Veranderen we nu de lichtbron (bijvoorbeeld licht van een gloeilamp, dat veel meer straalt in het rode gedeelte van het spectrum in vergelijking met daglicht) dan verandert de intensiteit per golflengte van het op het voorwerp gestraalde licht met als gevolg dat ook de intensiteit van het teruggestraalde licht per golflengte verandert. Er ontstaan hele andere X, Y en Z-waarden en dus een andere kleur, waarbij het waarschijnlijk is dat 2 voorwerpen met 2 verschillende reflectiecurves ineens een verschillende kleur krijgen.

Dat de lichtbron veel invloed heeft op de kleur, zie je bijvoorbeeld als een groene auto onder het licht van een straatlantaarn in een grijze kleur verandert.

Dit is precies de beschrijving van metamerie. Dit is het grote probleem voor kleurmakers in een verffabriek, waarbij als je een kleur matcht, die bij daglicht goed lijkt (bijvoorbeeld voor je huismuren) en dan 's avonds bij lampenlicht je ineens een verschillende kleur ziet.Londenp _{zeg't maar} 12 feb 2007 20:47 (CET)

Nee, dat is juist het ongelijk schijnen van twee spectra die dezelfde kleurindruk hadden moeten geven. In de Engelse wiki hebben ze daarvoor de term metameric failure, maar wat de vertaling daarvan in het Nederlands is weet ik (nog) niet. Koenb 12 feb 2007 21:33 (CET)

Ja dat klopt wel, maar het gaat hier over metamerie, als verzamelnaam voor die aspect van kleuren, en daar valt het onder. Het metameer zijn van kleuren is ook een onderdeel van metamerie. Londenp _{zeg't maar} 12 feb 2007 22:30 (CET)

Het artikel is nu inderdaad beter geworden, bedankt Londenp _{zeg't maar} 12 feb 2007 22:31 (CET)