Overleg:Nieuwe zakelijkheid

Titel wijzigen?

Op 4 april 2013 om 23:27 uur heeft collega Milliped de titel gewijzigd van Nieuwe Zakelijkheid naar Nieuwe zakelijkheid.(bron) Het gaat hier echter niet om een nieuw soort commercieel denken, maar om een kunststroming die volgens mij veel bekender is als Nieuwe Zakelijkheid. Ik stel voor de wijziging terug te draaien. Muijz (overleg) 6 nov 2021 22:32 (CET)

Zie aanvraag hier (Ping Gebruiker:AGL). Kunststromingen worden in het algemeen overigens met kleine letters geschreven, maar in dit geval ligt dit moeilijk; Onze Taal noemt heel specifiek dit geval, en geeft aan dat als "de naam van de stroming aan een kunstenaarsgroep of een publicatie is gekoppeld, wordt hij als een eigennaam beschouwd en met een hoofdletter geschreven." Typischerwijs is er geen Nederlands tijdschrift of groepering met deze naam, en in Duitsland evenmin. Maar in het Duits worden kunststromingen wél met een hoofdletter geschreven. Ik zal eens bij Onze Taal inquireren. Milliped (overleg) 7 nov 2021 08:07 (CET)

Update van Onze Taal:
<quote>De bronnen spreken elkaar tegen. In de Technische Handleiding, een uitgebreidere versie van de officiële spellingregels (http://taalunieversum.org/sites/tuv/files/downloads/Technische%20Handleiding%202016.pdf) staat ‘Nieuwe Zakelijkheid’, maar Van Dale, die de off. spelling volgt, vermeldt ‘nieuwe zakelijkheid’. Wij vinden hoofdletters in elk [g]eval duidelijker, maar dat an sich is geen doorslaggevende reden om van off. spelling af te wijken. Wél zegt Techn.Handl. dat hoofdletters mogelijk zijn in vakpublicaties. Kortom: er mag van alles, maar op onze site staat het missch niet op de goede plek. We gaan ernaar kijken.</quote>
Kortom: Er mag van alles. Dan denk ik dat hier WP:BTNI een beetje gaat spelen. Milliped (overleg) 8 nov 2021 10:24 (CET)