Overleg:Nvu

dp met hoofdletters/kleineletters

voor zover ik weet wordt die Nederlandse partij in DRUKLETTERS geschreven, alle links naar Nvu gaan over de editor, en nooit over de partij? Zie bv. de verschillen tussen MOS en mos, of tussen Aa en AA. --LimoWreck 28 sep 2006 18:56 (CEST)

Op zich heb je gelijk, maar meestal zoekt men niet via hoofdletters, waardoor je altijd op Nvu (= Nvu (WYSIWYG-editor) uit zou komen. In het geval van oa MOS en mos zijn beide pagina's doorverwijspagina's die ook naar elkaar verwijzen waardoor beide versies eenvoudig te vinden zijn. Bij NVU en Nvu is dat niet het geval. Daarom vindt ik een dp in het geval van Vnu zeker verdedigbaar. HenkvD 28 sep 2006 20:30 (CEST)

Om het nog leuker te maken, ik dacht dat er ook zoiets bestond als een NvU? Een Nederlandse Vereniging van Uitgevers, maar dat weet ik niet zeker. Een dp lijkt me wel handig. Als je een of andere computercode of vereniging van uitgevers zoekt en je komt op een extreem-rechtse club terecht, lijkt me niet echt goed voor Wikipedia (+ dat het nog vandalisme kan aantrekken). Torero 28 sep 2006 21:49 (CEST)

Waarom zou je van nvu een dp moeten maken? Als je daar terechtkomt, bedoel je altijd nvu (WYSIWYG-editor), dus waarom niet direct daarheen in plaats van via de dp NVU? Die opmerking over niet zoeken via hoofdletters lijkt me onzin. "Het heet NVU, dus ga ik eens op nvu kijken?! - André Engels 29 sep 2006 18:25 (CEST)

tjah, ik vroeg het mij af hé, en ben ook eerder die mening toegedaan. Eventueel kan nog een {zieartikel}-meldingkje als "service voor de verstrooide lezer" bovenaan ;-) Eigenlijk zouden nvu (WYSIWYG-editor) en nvu nog geswapt moeten worden zou ik denken... --LimoWreck 29 sep 2006 18:36 (CEST)

Onzin? Zoeken jullie altijd met hoofdletters naar bijvoorbeeld Amsterdam? Nu is inderdaad een {zieartikel} melding nodig, misschien zelfs op beide artikelen (als je meeneemt dat ook iemand met HOOFDLETTERS zou kunnen zoeken). HenkvD 29 sep 2006 20:26 (CEST)