Overleg:Ogg Vorbis

Op hun website wordt nauwkeurig verslag gedaan van alle vorderingen... Welke website is dit?

Simon De Danser

Zouden de betweters even hun verbeterdrift voor zich kunnen houden, voordat ze hier telkens fouten maken?

"Oude versies van de software van Xiph voor het maken van Ogg Vorbis bestanden vertoonden ernstige kwaliteitsfouten. In de nieuwe versies zijn deze fouten opgelost. Het is dan ook aan te raden om, als je graag goede geluidskwaliteit hebt, een recente versie te gebruiken."

mag er wat mij betreft uit, het heeft geen enkele zin het lezerspubliek hierover te informeren.

- ten eerste zijn die kwaliteitsfouten minimaal en zou je zulks bij elk ander formaat moeten noemen omdat ze daar minstens even fout waren

- ten tweede zal men natuurlijk overal de recente versie reeds gebruiken of in gebruik nemen, en is deze melding teveel aan actualiteit gebonden Julius 3 sep 2004 13:23 (CEST)

---

(reagerende op de opmerking dat de externe links in de tekst er al maanden staan) Dat iets ergens al maanden staat, wil niet zeggen dat het "dus" correct is of niet anders zou moeten... Bovendien vind ik het aantal externe links voor zo'n kort artikel wel erg veel! - Puck 3 sep 2004 15:09 (CEST)

Is het nu afgelopen?

Tada, ik heb een pagina iriver gemaakt en daar de externe link opgezet. Kunnen jullie nu ophouden met kleuteren? Sander Spek 3 sep 2004 16:14 (CEST)

Hoezo gekleuter? Zoals zijne koninklijke heilige zaligheid Julius al in een privemail aangaf vind hij het geenzins nodig om overleg te plegen. Als hij iets doet en hij wil een mening vraagt hij er wel om, anders moeten we zijne zaligheid zijn gang laten gaan. Als hij niet wil overleggen zijn andere maatregelen gerechtvaardigt. Heel erg sacherijnig ... Waerth 3 sep 2004 16:23 (CEST) (maar niet op jou)

Ik heb natuurlijk geen kennis van wat er allemaal per mail besproken is, maar het ge-edit gaf geen richting aan een goede oplossing. Sander Spek 3 sep 2004 16:36 (CEST)

Ben ik met je 1s (ik ben wat afgekoeld). Maar het zou ook niet opgelost worden met hem erbij, want hij wil niet luisteren. Zie hier een quote uit zijn mail:

Niets van gemerkt, bovendien was er door mij geen optie tot overleg geplaatst, dat was ook allesbehalve nodig. Zijn verbeteringen waren overduidelijk verricht in de lijn van irritatie aangaande mijn gelijk. Hij liep te zoeken, zoals ook user 'Bemoeial' en nu jij zelf,

Is dit een mail van iemand die bereid is af te koelen en te luisteren? Nee! En vind je dat verhaaltje wat hij bij Iriver erbij plaatste getuigen van iemand die rustig overleg gaat voeren? Waerth 3 sep 2004 16:41 (CEST)

Naar mijn idee is het momenteel redelijk opgelost (hopelijk geen stilte voor de storm), en waarschijnlijk ook met hem erbij, want hij heeft de laatste uur zoveel verschillende IP-adressen gebruikt dat ie er vast nog wel een paar in z'n zak heeft. Naja, hopelijk blijft het nu rustig en kunnen we weer lekker doorgaan met mooie artikelen schrijven. Sander Spek 3 sep 2004 17:46 (CEST)

Jullie bedoelen: Julius had gelijk, het was niet irivier, maar iriver. Hoe voorspelbaar, een beetje gaan mekkeren dat daar "overleg" over gevoerd zou moeten worden. Een merk is een merk, Oscar! Groeten, Julius

schrijffout in Upload-pagina

(Verplaats naar Wikipedia:Verzoeken voor wijziging menu's en dialoogteksten#Schrijffout in uploadpagina)

Verbeteringen:

• audio-indelingen --> formaten ?
• open-source / open-bron inconsistentie. Het gebruik van 1 term is wel zo netjes denk ik

• "", waardoor de kwaliteit ten opzichte van de oudere mp3-indeling een stuk hoger kon zijn."" -- Dit stuk zin kan wat mij betreft weg, ** een stuk hoger **, tja, kon zijn, want het scheelt toch niet zo ontzettend veel als je de luistertests mag geloven?

• ""want Ogg Vorbis is, zoals alle open-sourceprojecten, een werk in uitvoering waarbij men steeds toegang heeft tot de laatste ontwikkelingen."" -- Alle open-source projecten?

• ""Zelfs voor het inmiddels verdwenen multimediabesturingssysteem BeOS bestond goede software."" -- die software bestaat nog steeds hoor, en BeOS is inmiddels Zeta ofzo geworden...

• ""Het is die platformonafhankelijkheid die veel ontwikkelaars, waaronder die van spelletjes, aantrek"" -- veel? ( veel)voorbeelden?

• ""Volgens sommigen zal het niet lang meer duren tot Ogg Vorbis de populariteit van mp3 heel dicht zal benaderen"" -- dit kan ook echt niet ;)

Ik weet niet of ik het main artikel zo kan (mag?) aanpassen, maar dat wil ik wel doen als er geen bezwaren tegen zijn...

• Antwoord: Aangezien dit Wikipedia is, mag u het artikel vrij verbeteren. Gelieve wel zo vriendelijk te wezen eerst even de knop "Toon bewerking ter controle" te gebruiken voor u het opslaat, en een woordje commentaar in de samenvatting te zetten. Mvg, --Tuvic 3 feb 2006 14:33 (CET)

Gesproken versie

Ogg wordt niet uitgesproken als O.G.G. maar Ogg zoals egg maar dan met een o. Zie http://lists.xiph.org/pipermail/vorbis/2001-July/003777.html Dit is ook precies de reden waarom het als Ogg geschreven wordt en niet als OGG of iets dergelijks. Freggy 3 feb 2007 12:39 (CET)