Overleg:Okselhaar

Middeleeuwen

Er is iets raar met de vertaling van dit artikel gebeurd:

Engels artikel zegt: "The axillary hair in art is usually removed; not doing so was a mark of modernism. This is in contrast to the depiction of pubic hair in art. Rarely, pubic hair was portrayed in art created in the Middle Ages. Depiction of pubic hair gradually became more common in the Renaissance, and quite frequent in modern times."

Nederlands artikel zegt: "Het okselhaar is in de kunst vaak weggelaten; het laten zitten was een teken van het modernisme. Dit is in contrast met het afbeelden van schaamhaar, dat vreemd genoeg al in de middeleeuwen werd getoond. Het afbeelden van schaamhaar werd vanaf de Renaissance gebruikelijker, en bijna normaal in de moderne tijd."

Ik weet niet welk van de twee fout is (het Engels of het Nederlands).

Rarely betekent "heel soms", niet "vreemd genoeg".

--193.190.253.144 4 okt 2008 13:50 (CEST)

Natuurlijk, je hebt gelijk. Waarschijnlijk heb ik iets te snel gedacht "rarely = raar, dus vreemd", wat, zoals je al stelt, foutief is. Ik zal het aanpassen. Bedankt voor de oplettende reactie. Groet, Tom 5 okt 2008 13:34 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Okselhaar zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2008-04-29 18:26:08 TOM (nieuwe pagina (bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Underarm_hair) (uitbreiding volgt))

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 28 jan 2022 06:12 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.