Overleg:Oostenrijkse tijd in België

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 14 jaar geleden door Paul2 in het onderwerp Samenvoegen ?

religieuze repressie?[brontekst bewerken]

Ik meende dat Jozef II de invloed van de Kerk in de politiek wilde terug dringen. Men kan dat toch moeilijk objectief een religieuze repressie noemen. Beter zou volgens mij zijn: "Hij probeerde de invloed van de Kerk op de politiek terug te dringen, wat op verzet stuitte."

Daarnaast getuigen de pogingen van Jozef II tot ontvoogding van de Joden toch ook weinig van "religieuse repressie'. Tenzij men het beteugelen van de Kerkelijke willekeur tegenover de Joden ook religieuze onderdrukking noemt natuurlijk.


--poldebol 12 jan 2008 07:18 (CET)Reageren

Samenvoegen ?[brontekst bewerken]

Onderstaande discussie kopieer ik van Wikipedia:Samenvoegen/200711 naar hier, omdat ik niet weet of het daar niet vroeg of laat verwijderd wordt. Hier kan er dan nog verder gediscussieerd worden. -rikipedia 19 jan 2008 01:06 (CET)Reageren

  • Oostenrijkse Nederlanden en Oostenrijkse tijd in België. Grotendeels overlappend. Ik zie niet onmiddellijk waarom hierover twee artikels bestaan. -rikipedia 3 nov 2007 19:36 (CET)Reageren
    • Neutraal Neutraal De "Oostenrijkse tijd" is een periode in de Belgische geschiedenis, de "Oostenrijkse Nederlanden" zijn een staatkundig iets. Persoonlijk vind het goed om de "tijd" in de "Nederlanden" te voegen omdat de geschiedkundige indeling vrij subjectief is, terwijl het bestaan van de Oostenrijkse Nederlanden niet ontkend kan worden; die horen een artikel te hebben. Alleen...de hele indeling van de Belgische geschiedenis zou herzien moeten worden als we er zomaar een deel uithalen. Spaanse tijd, Bourgondische tijd ect zijn ook allemaal in te voegen in een staatkundig iets. Daar ben ik voor, maar het is wel veel werk om dat uit te pluizen. Sir Iain overleg 4 nov 2007 12:26 (CET)Reageren
    • Tegen Tegen - zolang maar duidelijk is dat de "Oostenrijkse tijd in België" duidelijk over die tijdsperiode gaat in België en belicht vanuit een Belgische context. Dan hoeft men "Oostenrijkse Nederlanden" niet te gaan vermengen met algemene zaken die specifiek over België gaan (bv. zaken zoals Belgische natievorming hoeven bv niet eens de feiten van de "Oostenrijkse Nederlanden" te gaan. Dit zijn vaak ook gegevens die niet rechtstreeks op de Nederlanden slaan, maar vaak de historisch/maatschappelijke context schetsen ook vóór en ná en hun relevant in louter Belgische context. Laat de "Oostenrijkse Nederland" maar de politieke context van het geheel schetsen, dan kan "Oostenrijkse tijd in België" een schakel zijn in de evolutie van de maatschappij in wat nu België is). --LimoWreck 5 nov 2007 23:30 (CET)Reageren
      @Sir Lain. De indeling van de Belgische geschiedenis rammelt en zou moeten herzien worden. Daar zal inderdaad veel (verbeter-) werktijd in kruipen, maar ik wil er wel mee over nadenken. Ook nu is de naamgeving niet consequent. Binnen de optiek van een bepaalde indeling, is de ene titel wel relevanter dan de andere, maar wanneer de inhoud dezelfde is, kan je natuurlijk via een redirect van de titel naar de juiste inhoud gaan.
      @Limo. Ik ben niet overtuigd, beide titels betekenen hetzelfde en de artikels bieden ook geen andere inhoud of andere invalshoek. Naast het artikel Belgisch-Kongo ga ik ook geen artikel Belgische tijd in Kongo schrijven, omdat dat volgens mij twee keer hetzelfde is. Ik ga daar een van de volgende dagen wel dieper op in, maar misschien best via de betreffende overlegpagina's. Vriendelijke groeten, -rikipedia 8 nov 2007 16:31 (CET)Reageren
    • Tegen Tegen Slecht idee. Afvoeren maar? - Quistnix 13 jan 2008 22:01 (CET)Reageren
      • Zoals ik hierboven al zei is samenvoegen een heel goed idee, want beide artikels gaan over hetzelfde en beide artikels brengen dan ook dezelfde inhoud. Het is dus een beetje dwaas om te doen alsof het om onderscheiden onderwerpen gaat. Helaas heb ik meer zin dan tijd (anderen ook niet klaarblijkelijk) om er iets aan te doen en verbeteringen aan te brengen in die Belgische geschiedenis. Misschien begin ik zelfs nog eerder aan een even overbodige Belgische tijd in Kongo ;). Je hebt de vermelding nu weggehaald, maar vroeg of laat kom ik er toch nog op terug, ik kan het eigenlijk moeilijk aanzien. -rikipedia 13 jan 2008 23:21 (CET)Reageren

Ik heb beide artikelen nu samengevoegd onder het lemma Oostenrijkse Nederlanden. Groeten Paul2 18 dec 2009 21:45 (CET)Reageren