Overleg:PC (kaatsen)

"De oervorm van deze kaatspartij ligt in de Middeleeuwen, tussen 1675 en 1700. " Pardon? Me dunkt dat het duidelijk moge zijn dat de Middeleeuwen toen toch al wel even afgelopen waren. Is hier een stukje verdwenen of misschreven of denkt de auteur daadwerkelijk dat de Middeleeuwen tot het eind van de zeventiende eeuw doorgingen?

Als er aperte onzin in een artikel staat, kunt U dit zelf ook aanpassen. Mvg JRB (overleg) 15 dec 2012 16:34 (CET)

Namen

Wikipedia:BTNI is vrij duidelijk, als een naam ongelijk wordt gebruikt in het artikel mag deze gelijkmatig worden aangepast, zoals Pingjum, Zweins. Huzum is geen officiële plaatsnaam geweest, dat is Huizum. Het herintroduceerde 'Grou' terwijl al jaren Grouw werd gebruikt. Verder is de vraag wat het nut van de ene keer een officiële plaatsnaam te gebruiken en de andere keer niet. Te willekeurig. Dagdeel (overleg) 18 okt 2019 15:09 (CEST)

Nee, BTNI stelt dat als het niet fout is het niet aangepast moet worden. Lees de richtlijn voor je hem verkeerd uit gaat leggen! Uiteraard, als een naam meerdere keren voorkomt in verschillende varianten, dan kun je het aanpassen. Dat is niet het doel van je wijzigingen, dat is de taalstrijd en die is sowieso ongewenst. ♠ Troefkaart (overleg) 18 okt 2019 15:30 (CEST)

Dus volgens jouw staat er niet: bij twijfel niet inhalen": namelijk wanneer de bewerking de spelling binnen hetzelfde artikel consequenter maakt. Opvallend. Dagdeel (overleg) 18 okt 2019 15:36 (CEST)

Als je dergelijke aanpassingen niet zou verbergen onder een bak met BTNI zou je misschien een punt hebben. ♠ Troefkaart (overleg) 18 okt 2019 15:45 (CEST)

Beste Troefkaart wat jij als BTNI ziet is duidelijk iets anders dan wat er staat aangegeven. Dagdeel (overleg) 18 okt 2019 16:22 (CEST)

Het aanpassen van namen die niet fout zijn is BTNI, jij past keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer op keer namen aan die niet fout zijn. ♠ Troefkaart (overleg) 18 okt 2019 16:27 (CEST)

Beste Troefkaart jij vervangt zelf Grouw voor Grou, in de originele lijst die gekopieerd was van de Friestalige Wikipedia en wat aangepast was, maar duidelijk niet altijd goed gegaan, is er al sprake van Grouw, zie deze edit, wie pleegt er dan BTNI? Dagdeel (overleg) 18 okt 2019 16:33 (CEST)

Als je dergelijke aanpassingen niet zou verbergen onder een bak met BTNI zou je misschien een punt hebben. ♠ Troefkaart (overleg) 18 okt 2019 16:42 (CEST)

Wat ik bedoel is dat je bij het wijzigen van een aantal namen BTNI overtreed. Verwacht nu niet van mij dat ik, na al je wangedrag van vandaag, alles ga controleren. Als er een fout in het artikel staat mag je die, met onderbouwing, aanpassen. Je moet echter niet mij "fouten" gaan verwijten omdat jij keer op keer (herhaal oneindig) de mist in gaat. ♠ Troefkaart (overleg) 18 okt 2019 16:49 (CEST)

Wederom lijk je eenzijdig te antwoorden en je doet erg uit de hoogte maar vergeet gewoon dat je zelf, volgens je eigen rederingen, BTNI pleeg en fouten terugbrengt en dan verwijten maakt naar degene die je wijzigingen daarom ongedaan maakt en je daarop wijst. Dagdeel (overleg) 18 okt 2019 16:55 (CEST)

Het is echt niet de bedoeling dat ik of iemand anders de eventuele correcte wijzigingen uit jouw BTNI ga halen, nogal arrogant van je om te denken dat een ander je rotzooi wel op zal ruimen. Fouten mag je uiteraard verbeteren, dat zeg ik nu al voor de tigste keer, maar als je er BTNI wijzigingen bij doet zal alles weer worden teruggedraaid. ♠ Troefkaart (overleg) 18 okt 2019 17:00 (CEST)

Troefkaart ik draaide je fouten terug, dat jij dat schaar onder BTNI is jouw zienswijze, niet de wijze waarop BTNI is ingesteld. Dagdeel (overleg) 18 okt 2019 17:11 (CEST)

In deze bewerking zitten meerdere wijzigingen die BTNI zijn. Je rommel ruim je zelf maar op, het is niet aan mij om de goede wijzigingen te zoeken in het oerwoud van BTNI. ♠ Troefkaart (overleg) 18 okt 2019 17:38 (CEST)

In deze wijziging van jouw hand zitten veel meer BTNI volgens jouw eigen redenering. Je verwijt BTNI, maar je veranderd zelf namen die al jaren geleden zijn veranderd dus. Dit is de versie voordat ik aan het artikel ging bewerken: waarin sprake al is van allerlei spellingen die jij aanpaste. Ik had ja een paar namen die wel officieel veranderd maar dat was mede ingegeven dat door het feit dat al sprake was van groot deel van de namen die door elkaar werden gebruikt en allerlei fouten in zaten. Dat is geheel aangepakt. Dagdeel (overleg) 18 okt 2019 18:15 (CEST)

Je zult je eigen rotzooi op moeten ruimen, ik ben niet verantwoordelijk voor de bende die jij maakt. Als er fouten zijn mag je ze verbeteren, als er wéér BTNI tussen zit zal alles weer teruggedraaid worden. Dat jij niet slim genoeg bent om BTNI te begrijpen is jouw probleem, houd eindelijk eens op met je gejammer, het is níet mijn probleem. ♠ Troefkaart (overleg) 18 okt 2019 20:17 (CEST)

Beste Dolfy, om de consistentie te vergroten heb ik een w'tje toegevoegd bij een Grouw die gespeld was als Grou. Geloof me, 1 w'tje toevoegen is veel makkelijker dan een hoop stampij maken. Doe je het voortaan zelf? Liefs, ♠ Troefkaart (overleg) 18 okt 2019 21:17 (CEST)

Nummering

Het aantal nummer is niet gelijk aan wat de PC zelf hanteert, mogelijk ontbreekt er wat. 2018 was de 165ste editie niet de 161ste, en 2019 166ste en niet 162ste. Ik zal even onderzoeken.. Dagdeel (overleg) 18 okt 2019 15:38 (CEST)

Er zijn vier geen editie en de geschiedenis gaat terug tot 1850, maar de eerste echte wedstrijd als PC is in 1854. Dus of de PC telt door ondanks de niet gehouden wedstrijden of telt de eerste vier niet officiële PC-wedstrijden mee. Op de Friestalige Wikipedia staat 1850-1854 als onbekende winnaars. Wat correct is is onduidelijk. Dagdeel (overleg) 18 okt 2019 16:22 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op PC (kaatsen). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20190602033352/http://kaatshistorie.nl/ toegevoegd aan http://www.kaatshistorie.nl/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 apr 2020 18:15 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van PC_(kaatsen) zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2015-08-26 22:10:49 Edjeleeuwarden (/* PC-winnaars */ Raard>>Raerd Marten van der Hem >> bron >>https://www.pc-franeker.nl/index.php/1930-1939/marten-van-der-hem)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 16 jan 2022 06:14 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.