Overleg:Paulus van der Veen

Er stond: "* Het is vrijwel onmogelijk dat hij niet de schilderes Anna Maria Sibylla Merian, een aanhanger van Jean de Labadie heeft ontmoet." Als iets vrijwel onmogelijk niet is gebeurd, zal er een bron gevonden moeten kunnen worden, die bevestigt dat iets wél is gebeurd. Zolang die bron er niet is, blijft het speculeren of iets wel of niet heeft plaatsgevonden. Paul-MD 11 apr 2009 12:39 (CEST)

Er woonden niet veel blanken in Suriname, er was niet veel te beleven. Als er een boot aankwam ging iedereen kijken, denk je niet? Het gaat mij niet om de ontmoeting maar om het feit dat Suriname ook een interessant gebied was voor biologisch geïnteresseerden. Taks 11 apr 2009 16:22 (CEST)

Als het al relevant is om een relatie te leggen tussen de aanwezigheid van Maria Sibylla Merian ten tijde van het gouverneurschap van Van der Veen, zou een zin als "Ten tijde van het gouverneurschap van Van der Veen bezocht Anna Maria Sibylla Merian Suriname." kunnen volstaan. Maar als ik dit dan een paar keer lees, denk ik: welk verband wordt er nou eigenlijk mee aangegeven? De aanwezigheid van de een heeft de aanwezigheid van de ander niet wezenlijk beïnvloed.

Dat Suriname "ook een interessant gebied was voor biologisch geïnteresseerden", zoals je hierboven schrijft, lijkt me een terechte constatering, maar ook dan begrijp ik niet goed wat dat met het gouverneurschap van Van der Veen te maken zou kunnen hebben. Paul-MD 12 apr 2009 23:34 (CEST)