Overleg:Prashant Ramjatan

Wadika Ramsukul

In het artikel wordt een bron met een dode link gegeven. Ik vond een intacte link met dezelfde titel: Wadika Ramsukul naar Nederland voor optredens.

PressReader.com - Digital Newspaper & Magazine Subscriptions. www.pressreader.com. Geraadpleegd op 29 januari 2022.

Helaas zit die achter een betaalmuur, hopelijk kan iemand het artikel wel lezen en de bron toevoegen  →bertux 29 jan 2022 12:57 (CET)

Het is niet hetzelfde artikel, maar een artikel met dezelfde titel. De bron is hier GFC Nieuws en je link is van Times of Suriname. Beide organisaties staan los van elkaar en hebben een eigen redactie. Ymnes (overleg) 29 jan 2022 13:09 (CET)

@Bertux: waarom heb je alles in de verleden tijd gezet? Zijn tijd is nog niet voorbij. Ymnes (overleg) 29 jan 2022 13:10 (CET)

Beste Bertux, kijk er nog eens goed naar, bijna al je wijzigingen waren onnodig. Ik heb ze teruggedraaid en de motivatie in de samenvattingsregel gezet. Je zette zelfs een van de bands in cursief neer. Ymnes (overleg) 29 jan 2022 13:18 (CET)

Het mag van mij in de tegenwoordige tijd óf in de verleden tijd, maar in dit artikel werd dat niet consequent gedaan, zoals je gezien hebt. In dat geval kies ik een van de twee. Zelf heb ik liever tegenwoordige tijd, maar over verleden tijd krijg je minder gedoe. Overigens heb ik alleen zaken uit het verleden in het verleden gezet; is een zanger en de covid-sores bleven keurig in het heden staan  →bertux 29 jan 2022 13:35 (CET)

Het artikel gebruikt weliswaar twee verschillende tijden, maar het klopt ook dat bepaalde dingen in het verleden liggen en andere nog niet. Ymnes (overleg) 29 jan 2022 13:38 (CET)

Schreef ik dat ze hetzelfde zijn? Anyway, in de ToS kan de lezer de informatie hopelijk checken, in de andere niet. Overigens verwacht ik dat ze wel hetzelfde zijn, dat het gewoon een overgenomen persbericht is  →bertux 29 jan 2022 13:23 (CET)