Overleg:Processus coracoideus

Wijzigingen

Een gebruiker heeft een aantal wijzigingen doorgevoerd die toch een aantal vragen oproepen.
1. de processus -> het processus & de processus

Het Latijnse woord processus is gewoon een masculinum van de vierde declinatie. Het gebruik van het onzijdige lidwoord het is daarom erg vreemd. Daarnaast is dit helemaal vreemd, omdat op meerdere plekken wel de processus voorkomt. Waarom dit zo is gedaan, is niet duidelijk.

2. het schouderblad -> de schouderblad

Dat hoef ik toch niet uit te leggen?

3. Waarom staat nu de Latijnse naam tussen haken op de eerste regel, terwijl het de lemmanaam is?
4. Waarom staan de literatuurverwijzingen in het kopje van de infobox?
5. Bebronde etymologie is vervangen door onbebronde en niet helemaal juiste etymologie. Waarom? Dit lijkt een verslechtering.
6. Waarom wordt er onvolledig naar de bronnen verwezen?

De laatste uitgave van Pinkhof Geneeskundig woordenboek is niet geschreven door Pinkhof zelf, maar door twee redacteurs en uitgegeven door een uitgeverij. Zulke informatie moet vermeld worden. Wimpus (overleg) 19 aug 2015 00:23 (CEST)