Overleg:Quark

De ladingen van (anti)quarks en opbouw van protonen uit up en down zijn precies omgekeerd als in de Engelse versie; welke is juist?

De Engelse was correct wat betreft de lading; wat betreft de opbouw van protonen was er geen verschil van mening. Pagina is gecorrigeerd. - André Engels 14 mei 2004 10:57 (CEST)

Quarks hebben behalve een elektrische lading nog meer eigenschappen, zoals kleurlading. Zie de Engelse Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Color_charge - (ik heb nu geen tijd om dit allemaal te vertalen) Jesper 7 dec 2004 16:59 (CET)

quarks

Quarks zouden ondeelbare deeltjes zijn of is het een kwestie van tijd en voortgang van de wetenschap, dat men ooit nog tot een andere conclusie komt? Ik bedoel is dit tot zover men nu kan waarnemen net zoals de grenzen van het heelal tot waar men nu kan kijken?

Dank, dmx

Tja, we dachten ook ooit dat atomen ondeelbaar waren, en daarna dat de protonen en neutronen dat waren. Dus misschien komen we ooit noch tot de ontdekking dat ook quarks deelbaar zijn. ~-Groet, Korot 21 nov 2009 09:29 (CET)

soorten quarks?

Hier wordt over soorten quarks gerept, en over kleurcodes. Moet één van de twee indelingen niet smaken zijn? Steinbach 15 jul 2005 11:48 (CEST)

Soorten en smaken worden geloof ik allebei wel gebezigd. (Voor up, down, strange, charme, bottom, top) Kleur is in ieder geval kleur. Ik heb het aangepast. Gid 16 jul 2005 22:16 (CEST)

Waarom gebruiken jullie de Engelse namen en niet de Nederlandse (op-, neer-, vreemd-, tover-, top- en onder-quark)?

Omdat de wetenschap internationaal is, en Engels daarin de voertaal is geworden. Daarbij heb ik op school ook alleen maar de Engelse namen geleerd. Het is dus gewoon gebruikelijker de Engelse namen te gebruiken. --Groet, Korot 21 nov 2009 09:29 (CET)

is een quark wel een lepton

In dit artikel wordt gesteld dat een quark een (geladen) lepton is. Dit ben ik tot op heden nog nergens zo tegengekomen. Wordt tevens impliciet tegengesproken in het artikel over fermionen waar het onderscheid wordt gemaakt tussen...... jaja leptonen en quarks. Titusvh 30 mrt 2007 15:21 (CEST)

Dankjewel Titusvh. Quarks zijn inderdaad geen leptonen. Ik heb die zin verwijderd. PHouben 3 apr 2007 12:05 (CEST)

tabel en figuur

In de bovenste figuur staat de opbouw van materie, ik mis hierin alleen de molecuul structuur.

Kan de onderste tabel weg? Al wat erin staat staat ook in de tabel hoger. Weet iemand hoe in het figuurtje 2 van de 3 groene quark-bolletjes blauw en rood kunnen gemaakt worden? Dat zou meer didaktisch zijn. Drirpeter 4 apr 2007 20:06 (CEST)

Plaatje opslaan op je computer, bewerken met paint of een ander programma, en het aangepaste bestand uploaden, om er vervolgens hier naar te linken in het onderwerp. --Groet, Korot 21 nov 2009 09:29 (CET)

Grootte

Een voor de hand liggende vraag over quarks: hoe groot is een quark? Moet iets over in het artikel staan, lijkt me, al is het maar dat je daar-en-daarom er zo moeilijk iets over kunt zeggen. Wammes Waggel 12 jun 2008 21:26 (CEST)

Helaas, juist daar is niet zoveel over te zeggen. Je kunt wel informatie halen uit de structuurfunctie van hadronen (zeg maar een soort fouriertransformatie van de ladingsdichtheid), maar als er geen vrije ("los rondzwevende") quarks zijn, is ook niet duidelijk of je de grootte ondubbelzinnig kunt definiëren. In de gebonden toestand waarin ze in hadronen verkeren, zijn ze iig uiteraard kleiner dan het proton of het neutron. Paul B 10 sep 2008 16:23 (CEST)