Overleg:Reinier Welschen

Titel Verslagboek

Tevergeefs, ik vermoed dat deze wijziging is gedaan op grond van deze catalogus, maar ik denk dat die catalogus daar abuis is. Bij het derde verslagboek heet het daar zelfs, zonder -sche, Nijmeegse Philosophische week, maar geen van die titels zijn in Worldcat terug te vinden. Ik zeg het met des te meer overtuiging, omdat ik de verslagboeken van de eerste twee weken hier naast me heb liggen. Ik hoop dat ik hiermee mijn terugdraaiing heb kunnen rechtvaardigen. Groet, Jürgen Eissink (overleg) 11 jun 2019 14:18 (CEST).

Overigens waren de samenwerkende uitgevers en hun vestigingsplaatsen al gegeven, en dan lijkt het me nooit een goed idee om die dan te reduceren met een [etc.], tenzij de lijst heel lang is, wat ook wel gebeurt maar hier toch niet aan de hand was. Jürgen Eissink (overleg) 11 jun 2019 14:25 (CEST).

Inderdaad was ik deze referentie elders zo tegengekomen, en wel op de catalogus van Dekker & Van de Vegt zelf (1856-1989) (bij het KDC). Die zouden het toch wel moeten weten? Zie [1], p. 77. Ook de KB geeft hier R.R. Welschen et al. als auteur.

-- Tevergeefs (overleg) 11 jun 2019 15:20 (CEST)

(na bwc) Dat is precies hetzelfde document als waarnaar ik linkte. Het is niet de catalogus van Dekker & Van de Vegt zelf, zoals je beweert, maar een zes jaar na de opheffing van de uitgever "uit de geautomatiseerde catalogus van de Nijmeegse Universiteitsbibliotheek" opgemaakte fondslijst, zoals de auteur aangeeft. Niet iedere bibliothecaris is even nauwkeurig, en ook niet iedere bibliograaf – in dit geval heeft K.W.J. van Rossum in elk geval niet de beschrijving van de genoemde UB gevolgd, zoals deze link naar de catalogus laat zien. (De link naar Worldcat, hierboven, heb ik hersteld, want die werkte niet.) Jürgen Eissink (overleg) 11 jun 2019 15:48 (CEST).

Het is trouwens niet KB die de auteur(s) vermeldt, want het boek is niet in de KB aanwezig. De bijdrage van Welschen opent de bundel, daarom wordt hij als eerste (en enige) genoemd, maar gebruikelijk is om de bijdragers in alfabetische volgorde te noemen, en dat zou dan hier zijn: K.L. Bellon, I.J.M. van den Berg, L. Buijs, J. Hoogveld, R.H.W. Regout, F.P.A. Tellegen, F.A. Weve, R.R. Welschen (waarbij ik, ook naar goed bibliografisch gebruik, de namen geef zoals ze in het werk voorkomen – dus niet 'Jan Hoogveld' of 'J.H.E.J. Hoogveld', maar 'J. Hoogveld'; nog strikter genomen staat er feitelijk 'Prof. R. R. Welschen O. P.', etc., maar de 'Prof.' voegt niets toe en de 'O. P.' geloof ik wel). Maar, zoals gezegd, niet iedereen is zo nauwkeurig. Jürgen Eissink (overleg) 11 jun 2019 16:02 (CEST).

Ja, ik had gemakshalve catalogus van Dekker & Van de Vegt zelf geschreven, maar had wel gezien dat er iemand tussen zat. De bundel staat daar en elders te boek op naam van Welschen, daar ging het mij om.

Maar nu nog even iets anders. Weet jij misschien wat over W. vermeld wordt in: 'Thomistische Wijsbegeerte', in: Mag. Alb. C. Doodkorte [et al.], Wijsgeerige grondbegrippen - deel 1 - 16 - 1932 / 1943 ?

-- Tevergeefs (overleg) 11 jun 2019 17:13 (CEST)

Ik begrijp je vraag niet goed. Je verwijst naar 16 delen van een reeks, een reeks waarin volgens mij geen werk van Welschen is verschenen – doel op je een bepaald deel? Jürgen Eissink (overleg) 11 jun 2019 17:24 (CEST).

Je verwijst ernaar in noot 12, zie ik. Zit er een artikel /deeltje bij over 'Thomistische Wijsbegeerte', en zo ja, wordt daarin misschien ook iets over W. vermeld?

-- Tevergeefs (overleg) 11 jun 2019 17:28 (CEST)

Ik heb die reeks niet thuis. Zoals ik in de noot schreef was de reeks "bedoeld om een aantal grondbegrippen uit de thomistische wijsbegeerte, telkens onder verwijzing naar de vindplaatsen bij Thomas van Aquino, toegankelijk te maken", dus de gehele reeks gaat over de thomistische wijsbegeerte. Het zou me verbazen als er nergens naar Welschen werd verwezen, maar ik weet het niet. Jürgen Eissink (overleg) 11 jun 2019 17:34 (CEST).

Ah, ik begrijp het. Dank je. Die serie is onlangs voor €36 bij Catawiki geveild, ik las een wat kryptische beschrijving. Intussen zie ik dat geen van die 16 deeltjes op naam staat van W., dat is toch wel weer typisch. -- Tevergeefs (overleg) 11 jun 2019 17:39 (CEST)