Overleg:Richtlijn 95/46/EG

Archief

Titelwijziging (januari 2014)

Ik ben eerlijk gezegd niet bekend met de benaming "Data Privacy Richtlijn". Ik (NL'er) ken deze richtlijn als de dataprotectierichtlijn. Geen van beide synoniemen zijn echter officiële benamingen. Mijn voorstel is om de pagina te hernoemen, met de volgende keuzen:

1. Dataprotectierichtlijn
2. Richtlijn 95/46/EG

Richtlijn 95/46/EG is het meest neutraal en geniet daarom mijn voorkeur. Wilko (overleg) 27 dec 2013 11:24 (CET)

Hoe zit het met de naam 'Databeschermingsrichtlijn'? Welke naam u ook kiest, het is goed om de niet-gekozen benamingen wel hierheen te laten doorverwijzen, in verband met de vindbaarheid (zeker als u voor 'Richtlijn 95/46/EG' kiest). Woody_|(?) 2 jan 2014 19:46 (CET)

Ik was niet van plan om zonder enig overleg de titel te wijzigen, dus alle suggesties en opmerkingen zijn welkom :) "Databeschermingsrichtlijn" wordt, voor zover ik weet, in Nederland niet gebruikt. Is dat de gebruikelijke benaming in België? Wilko (overleg) 2 jan 2014 20:20 (CET)

De benaming 'Dataprotectierichtlijn' levert inderdaad meer resultaten op (via Kluwer Navigator). Bij 'Databeschermingsrichtlijn' krijg ik voornamelijk Belgische sites te zien (was me eerder niet opgevallen). Dat lijkt me overigens wel reden in ieder geval ook daar een doorverwijzing van te maken. Woody_|(?) 2 jan 2014 20:26 (CET)

Ah, de slotsom is dus dat de Belgen het (waarschijnlijk) de Databeschermingsrichtlijn noemen en de Hollanders de Dataprotectierichtlijn. Dat maakt beide synoniemen imo tot een zwakke titel, omdat ze geen van beide universeel zijn (al moet ik bekennen dat ik de Wikipedia-conventies niet zo bijster goed ken; is daar iets in geregeld over verschillende benamingen?). Mijn voorkeur blijft "Richtlijn 95/46/EG", ondanks dat dat wat cryptisch is. En dan redirects vanaf Data Privacy richtlijn, Databeschermingsrichtlijn en Dataprotectierichtlijn. Wat is jouw mening daarover Woody? Wilko (overleg) 2 jan 2014 21:25 (CET)

Als er geen eenstemmigheid bestaat in het Nederlands taalgebied over hoe de richtlijn heet is "Richtlijn 95/46/EG" inderdaad de beste, en meest correcte optie, ondanks dat het geen eenvoudige benaming is. Woody_|(?) 2 jan 2014 22:18 (CET)

Over de benaming van een pagina is trouwens een en ander geregeld op Wikipedia:Benoemen van een pagina. Woody_|(?) 2 jan 2014 22:26 (CET)

Woody, bedankt voor je input. Ik wil anderen nog even de tijd geven om te reageren. Als er op 24 januari niemand bezwaar heeft gemaakt, zal ik:

1. de pagina Data Privacy richtlijn hernoemen naar Richtlijn 95/46/EG
2. Een redirect plaatsen vanaf Data Privacy richtlijn
3. Een redirect plaatsen vanaf Databeschermingsrichtlijn
4. Een redirect plaatsen vanaf Dataprotectierichtlijn

Wilko (overleg) 3 jan 2014 16:50 (CET)

•  Uitgevoerd Wilko (overleg) 24 jan 2014 10:33 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Richtlijn 95/46/EG. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20160304141358/https://blog.ev.nl/it/cloud-computing/gdpr-eu-richtlijn-gegevensbescherming-wordt-wetgeving toegevoegd aan https://blog.ev.nl/it/cloud-computing/gdpr-eu-richtlijn-gegevensbescherming-wordt-wetgeving

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 mei 2019 02:59 (CEST)