Overleg:Schöningen (ontsluiting)

Bij de eerste versie

Algemeen:

1. Over het format van lemma's over ontsluitingen ben ik nog niet uit. Ik denk dat het verstandig is om dit soort informatie eigen lemma's te geven en niet (alleen) als apart paragraafje te vermelden bij de plaats waar de ontsluiting dichtbij ligt en/of naar vernoemd is zoals dat bij Biache-Saint-Vaast gebeurt is.
2. Informatie die nu is opgenomen bij de beschrijving van stratigrafische eenheden (Bavel Interglaciaal, Belvédère Interglaciaal, etc.) verdient een eigen lemma voor de desbetreffende ontsluitingen.

Bij dit lemma:

1. De stratigrafie komt nog niet tot zijn recht.
2. Ik ben nog op zoek naar bruikbare afbeeldingen.
3. Er zou een kleine stratigrafische tabel bijgemaakt kunnen worden. Hier zitten echter nogal wat haken en ogen aan want de meningen over de correlaties zijn verdeeld.
4. De coördinaten heb ik overgenomen van Schöningen. Of zij voor de groeven correct zijn moet ik nog nagaan.
5. De Duitse interglacialen moeten nog een eigen lemma krijgen. Dat geldt trouwens evenzeer voor alle andere Duitse (Engelse, Franse) Kwartaire eenheden die hier niet ter sprake komen! Genoeg te doen.Tom Meijer _MOP 20 okt 2009 13:05 (CEST)