Overleg:Schamper

Redactie

Wat is de relevantie van de volledige redactie? Alleen hoofdredacteuren zijn relevant. De rest past prima op de eigen website maar zijn voor een encyclopedie niet relevant. Daarom heb ik het verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 19 aug 2016 15:37 (CEST) Ik zie dat het weer is aangepast maar dat er hier nog niet is gereageerd. Graag reactie met daarin aangetoond waarom het relevant is. Anders zal ik het toch weer weg moeten halen. MatthijsWiki (overleg) 19 aug 2016 16:01 (CEST)

De voltallige redactie van Schamper bestaat uit ongeveer uit 100 redacteurs. De weergegeven kernredactieleden hebben een statutair verkozen functie, zijn lid van het bestuur van het blad en vervullen minstens een even grote of zelfs grotere taak dan de hoofdredacteur. Relevantie is relatief, zeker als iemand die de werking van een feitelijke organisatie die onderwerp is van een wikipagina niet kent, pretendeert de relevantie te kunnen bepalen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Arthurjoos (overleg · bijdragen)

De hoofdredacteur is eindverantwoordelijk en heeft daarmee meer relevantie. Deze is vaak ook het boegbeeld van de organisatie. Daarnaast is de geschiedenis net zo relevant als het heden, maar gaan we dan de kernredactieleden van het verleden ook allemaal toevoegen? Daarnaast wordt relevantie met name bepaald door objectieve onafhankelijke bronnen. Als jij aan kan tonen met die objectieve onafhankelijke bronnen dat deze kernredactieleden inderdaad relevant zijn dan kunnen ze worden toegevoegd. MatthijsWiki (overleg) 20 aug 2016 20:48 (CEST)