Overleg:Schijfhoren

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Volgens mij is de tekst onder Dragersoort letterlijk van een website overgenomen. Volgens wikipedia regels mag dat niet. De link die hiernaar wijst, wordt gererout naar een andere site die niets met het onderwerp te maken lijkt te hebben. De tekst vond ik wel letterlijk op een andere website: http://www.aquariumgids.be/phpBB2_1/viewtopic.php?t=102&sid=adf50b14c6c227aefcb72df0656c0737 Hoe zit dit in elkaar? --Tom Meijer 18 feb 2007 19:00 (CET) Trouwens ook op: http://www.angelfire.com/ny5/natuur/slakken/plan_plan.html --Tom Meijer 18 feb 2007 19:04 (CET)[reageer]

De eerste bron zegt ook: dit is wat ik op wikipedia vond... Bij de tweede bron weet ik niet hoe het zit, ik heb deze bron wel gebruikt voor bepaalde insecten maar nooit voor weekdieren. Het rare is dat in mijn originele versie spelfouten zitten (bacterieën ipv bacteriën, sorten ipv soorten) die in deze versie zijn verdwenen. Een voor mij typische taalblunder is de zin: De gewone schijfhoren is zoals wel meer slakken drager van een beruchte parasiet, althans een enkele larvale stadia daarvan.. Deze hebben ze wel laten staan, het is gewoon jatwerk van de wikipedia. Ik heb het hele artikel van a tot z geschreven, en ben natuurlijk niet zo stom om teksten letterlijk over te nemen. Maar nu ik eens rond kijk zijn er ook delen van Grote posthoorn te vinden op dezelfde site, dit heb ik toch echt zelf geschreven. Ik zou echter niet weten wat ik eraan zou moeten doen, ik heb de angelfire.com-site doorzocht maar kan geen Emaildres vinden. B kimmel 18 feb 2007 20:09 (CET)[reageer]
OK, ik heb weinig verstand van parasieten bij mollusken. Weet natuurlijk wel de leverbotslak en de bilharzia parasiet en zo, maar dat er een aantal andere gewone soorten uit onze omgeving ook tussengastheer zijn dat wist ik niet. Ik kon daardoor ook niet goed beoordelen waar deze tekst nu oorspronkelijk vandaan kwam. Maar dat blijkt dus gelukkig in orde. Tegen overnemen van teksten doe je volgens mij niet zo veel. Ik neem aan dat de externe link op deze pagina weg kan.--Tom Meijer 18 feb 2007 22:37 (CET)[reageer]