Overleg:Stromingsleer

Wat is het verschil tussen stromingsleer en vloeistofmechanica? Woudloper _overleg 17 aug 2007 22:16 (CEST)

Lijkt mij dat er hetzelfde mee wordt bedoeld. Alleen vind ik de naam stromingsleer correcter, de vrije vertaling van fluid mechanics naar vloeistofmechanica laat de gassen buiten beschouwing. -x^@ndr 18 aug 2007 09:29 (CEST)

In dat geval: samenvoegen? Woudloper _overleg 18 aug 2007 09:31 (CEST)

Dat lijkt mij het beste. -x^@ndr 18 aug 2007 09:45 (CEST)

Ik begon net met samenvoegen, maar ontdekte toen dat de definitie in de inleidingen anders is: op dit artikel staat dat "stromingsleer is de wetenschap die de beweging van vloeistoffen en gassen beschrijft". Op vloeistofmechanica staat: "Vloeistofmechanica... valt onder de continuümmechanica en kan worden verdeeld in statische vloeistofmechanica (=hydrostatica), het bestuderen van stilstaande fluïda, en vloeistofdynamica, het bestuderen van bewegende fluïda." In dat geval lijkt me dat het artikel waarmee stromingsleer moet worden samengevat vloeistofdynamica is. De interwiki's zijn dan ook verkeerd. Klopt dit?

Ook vind ik de naam "stromingsleer" enigszins verwarrend. Vaste kristallijne stoffen kunnen (bv dmv kruip) nl ook stromen/vloeien. Wordt deze naam in de praktijk inderdaad zo gebruikt? Woudloper _overleg 19 aug 2007 10:34 (CEST)

Met een kleine driemaal zoveel hits bij Google lijkt mij de term aardig ingeburgerd. Je argument betreffende kristallijne stoffen gaat volgens mij ook op voor vloeistofmechanica..... -x^@ndr 19 aug 2007 13:32 (CEST)

Bernoulli

Er staat: "Zo is de wet van Bernoulli een vereenvoudiging voor laminaire stroming." Als dat geinterpreteerd moet worden als: "geldt alleen voor laminaire stroming" dan denk ik dat dat niet klopt... Gerritse (overleg) 7 jun 2011 10:23 (CEST)