Overleg:Theodoor van Ryswyck

Juiste schrijfwijze

Er is een discussie ontstaan over de juiste schrijfwijze van de naam: Van Ryswyck of Van Rijswijck. Op basis van de encyclopedie Encarta is een gebruiker van oordeel dat het Van Rijswijck moet zijn. Ik baseer me op de Nieuwe encyclopedie van de Vlaamse Beweging die het voor Jan Baptist, Theodoor en Lambrecht op Van Ryswyck houdt, terwijl alleen voor de zoon van Jan Baptist, burgemeester Jan van Rijswijck de toen moderne spelling met ij in plaats van y werd opgetekend. Ik heb groter vertrouwen in deze tweede encyclopedie dan in Encarta, omdat die tweede de correcte namen is gaan opzoeken in de Burgerlijke Stand, en dan ook consequent de zoon op een andere plaats in de alfabetische volgorde heeft behandeld (als Rijswijck) dan zijn vader en ooms (als Ryswyck). Ook het Antwerpse Letterenhuis, 'officiële' bewaarder van de Nederlandse literatuur in Vlaanderen, schrijft Theodoor Van Ryswyck. Ook op de publicaties die tijdens zijn leven en na zijn dood zijn naam als auteur droegen, evenals op zijn grafmonument, is de schrijfwijze duidelijk: Van Ryswyck. Andries Van den Abeele (overleg) 18 nov 2016 11:14 (CET) P.S. Zie ook:

• Theodoor Van Ryswyck op 'Schrijversgewijs'
• Jan Baptist Van Ryswyck op 'Schrijversgewijs'
• Web Letterenhuis Antwerpen

Juiste schrijfwijze (bis)

Ik stuurde hierover nog méér gegevens op de overlegbladzijde van gebruiker De Nederlandse Leeuw, als volgt:

De correcte schrijfwijze voor Jan Baptist, Theodoor en Lambrecht Van Ryswyck is wel degelijk de door mij gebruikte. Alleen de zoon van Jan Baptist, burgemeester Jan van Rijswijck schreef zijn naam met tweemaal ij in plaats van tweemaal y. Dat Encarta het anders schreef is geen afdoende bewijs van het tegendeel. De "Nieuwe encyclopedie van de Vlaamse Beweging" (uitgave 1998) is op dit punt een betrouwbaardere bron. Die heeft de schrijfwijzen bij de burgerlijke stand gecontroleerd. Daarom staat in deze Encyclopedie de burgemeester van Antwerpen als Rijswijck en zijn vader en ooms wat verder als Ryswyck. Er hoeft dus niets te worden gewijzigd Andries Van den Abeele (overleg) 18 nov 2016 11:04 (CET)

Ik kom nog even terug, omdat ik pas nu de wijzigingen vaststel die u aan het artikel hebt aangebracht en die ik geneigd ben om als een 'ravage' te bestempelen, waarover het toch nuttig zou geweest zijn om even contact op te nemen. Ik heb al gewezen op de verkeerdheid van de naamspelling in Encarta en ook op de webstek van DBNL, die zonder dit te hebben gecontroleerd, de meer gangbare (Noord)-Nederlandse schrijfwijze als de juiste hebben aangenomen. Ten onrechte, zoals blijkt.

U zegt me anderzijds dat ik hem zonder bewijs als Belgischgezinde opvoer (U zegt 'Belgicist', maar dat is een recent woord dat niet kan toegepast worden op onze 19de-eeuwse voorouders. Maar dat zijn nuances die men wellicht moeilijker vayt boven de Moerdijk). Belgischgezinde was hij inderdaad en dat was niet tegenstrijdig met Vlaamsgezindheid en zelfs niet met een literair grootnederlandisme. De argumenten hiervoor: Hij was niet alleen vrijwilliger in het patriottenleger van 1831 tot 1835, hij was niet alleen kompaan van andere Belgischgezinden zoals Conscience, Van der Voort en De Laet, hij zond in 1834 een gedicht in dat de nieuwe natie bezong, en hij nam zelfs ontslag als medewerker van een publicatie waarin zijn broer anti-royalistische verzen had gepubliceerd. Het was niet zonder reden dat het dagblad dat hij met zijn kompanen stichtte en/of promoveerde Vlaemsch België noemde. Dit staat allemaal in het artikel vermeld, zoals het ook te lezen staat in de geciteerde literatuur. U zegt anderzijds dat ik zijn grootneerlandisme verzwijg. Dit staat nochtans ook wel degelijk vermeld in het artikel. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 18 nov 2016 11:50 (CET)

Volgens de tienjarige tabel der geboorteaktes, raadpleegbaar op het rijksarchief was de schrijfwijze Jean Theodore Vanrysewyk, geboren op 8 juli 1811 in Antwerpen. Misschien moet men de geboorteakte eens raadplegen wat het nu juist is in plaats van op een bron voort te gaan. Akadunzio (overleg) 22 nov 2016 20:06 (CET)

U hebt gelijk. Ik heb hierover een vraag gedaan aan het Letterenhuis in Antwerpen, want het lijkt me buiten proportie met het belang ervan, om zelf naar het Felixarchief te trekken. Wat in de door u geraadpleegde tienjarige tabel blijkt, is alvast dat het y is en niet ij. Was het in één woord geschreven? Stond er of niet een c voor de k? Nog na te zien. Voor de schrijfwijze Van Ryswyck baseer ik me alvast op wat Theodoor zelf als naam vermeldde op de titelpagina van zijn publicaties, op wat vermeld staat op zijn graftombe, hoe de tijdgenoten het schreven, enz. Andries Van den Abeele (overleg) 22 nov 2016 22:20 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Theodoor van Ryswyck. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20161118225849/http://www.letterenhuis.be/Museum_Letterenhuis_NL/LetterenhuisNL/LetterenhuisNL-Museum/Museumparcours/De-19de-eeuw/Hendrik-Conscience-en-de-roman/Theodoor-van-Ryswyck-(1811-1849).html toegevoegd aan http://www.letterenhuis.be/Museum_Letterenhuis_NL/LetterenhuisNL/LetterenhuisNL-Museum/Museumparcours/De-19de-eeuw/Hendrik-Conscience-en-de-roman/Theodoor-van-Ryswyck-(1811-1849).html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 4 okt 2017 05:49 (CEST)