Overleg:Verantwoord afvallen

Met betrekking tot alinea "Koolhydraatinname bij afvallen" heb ik een grammaticafout verbeterd. Bij 'niet-onzijdige' woorden, zoals 'glucose', hoort dan ook een voornaamwoord dat dan ook verwijst naar een 'niet-onzijdig' woord. In dit geval 'deze'. Dus simpel: Dit en dat verwijzen naar het woorden. Deze en die naar de woorden. Xfactor 20 nov 2006 09:04 (CET)

vertering en energie

De vertering kost geen energie. De vertering vindt plaats in het darmkanaal. Dat is extracellulaire ruimte. Wat daar gebeurt kost geen energie. --Flodur 30 aug 2007 23:16 (CEST)

Vertering begint in de mond, waar het kauwen plaatsvind en waar enzymen hun werk doen. Zitten de kauwspieren en hun bloedbaan ook in de extracellulaire ruimte? En komen die enzymen ook uit de extracellulaire ruimte? De slokdarm, de maag en de darmen hebben ook spieren die energie kosten. En de maag maakt ook allerlei stoffen aan. Verder veroorzaakt het eten van sla energieverbruik door het extra gewicht dat je meedraagt, totdat je tenslotte het laatste energieverbruik verzilvert door een bezoek te brengen aan het toilet. Vertering kost wel degelijk energie. --Bdijkstra 30 aug 2007 23:51 (CEST)

Biologisch gezien is vertering het proces waarbij in de darmholte grote moleculen worden afgebroken. Dit is dus een extracellulair proces. De activiteit in de kauwspiercellen wordt derhalve niet tot de vertering gerekend. Alhoewel deze activiteit wel bijdraagt aan de vertering. Het extra gewicht meedragen kan natuurlijk ook niet tot de vertering gerekend worden. Het zich ontdoen van ontlasting hoort natuurlijk ook niet tot de vertering. Sterker nog de vertering is dan al voorbij.

Als je het onderschrift bij het slakropje wil handhaven moet het zodanig gewijzigd worden dat het niet een louter intuïtief verhaaltje wordt maar dat het begrip vertering op biologische juiste wijze wordt gehanteerd. --Flodur 31 aug 2007 20:55 (CEST)

De context van het artikel is niet de biologiewetenschap, dus geldt de algemeen aanvaarde betekenis van (spijs)vertering (zie ook Spijsvertering en het gewone-mensen-woordenboek), maar wellicht is het beter deze term te vermijden bij gebrek aan een (over)duidelijke context en/of definitie. Het handhaven van het onderschrift is inderdaad ondergeschikt aan het formuleren van een verantwoorde vervanging. --Bdijkstra 1 sep 2007 15:12 (CEST)

Ik denk dat de context waarbinnen een begrip gebruikt wordt er wel toe doet. (Creatieve en kunstzinnige contexten daargelaten.) Dit artikel gaat over een biologisch aspect van het menselijk lichaam; dat lijkt mij een context waarbinnen de biologische betekenis wel degelijk van belang is. Maar als de algemeen aanvaarde betekenis niet strijdig is met de wetenschappelijke betekenis heb je gelijk. --Flodur 1 sep 2007 15:21 (CEST)