Overleg:Vleugelverdediger

vleugelverdediger versus back (al dan niet links of rechts)

In mijn ogen is er wel een verschil tussen een vleugelverdediger en een back. Een back is een "ouderwetse" verdediger die op zijn positie blijft en zijn mannetje/vrouwtje uitschakelt, geen aanvallende intenties heeft en/of kan uitvoeren, terwijl een vleugelverdediger meer de man/vrouw die de vleugels beloopt én tevens verdediger is. Dat vind ik toch wel een onderscheid. --Lempkesfabriek 24 mei 2008 18:14 (CEST)

In de hedendaagse sport moet de verdediger ook aanvallen. Dat hoefde voorheen niet. Sport verandert nou eenmaal. Maar een back is een Engels-talig woord voor het zelfde. Maar dat de verdediger moet aanvallen, is echt iets van de hedendaagse taktiek die nu gehanteerd wordt. Dat zag je vroeger niet. Hsf-toshiba 24 mei 2008 18:38 (CEST)

Een back kan wel mee opbouwen in een aanval (Bijvoorbeeld het initiëren van een counteraanval) maar een back komt zelden de middellijn over, of een middenvelder voorbij. Het woord vleugel stamt volgens mij af van overvleugelen, (tijdens een aanval gebeurt). 163.158.135.204 23 dec 2021 00:06 (CET)

Back = vleugelverdediger?

Hoe komt het dat in het Nederlands "back" alleen maar gebruikt wordt voor een vleugelverdediger? In het Engels is back gewoon een synoniem van verdediger (http://en.wikipedia.org/wiki/Back_%28disambiguation%29). --KB72 (overleg) 8 aug 2011 18:04 (CEST)