Overleg:Wierde (landvorm)
Onderwerp toevoegenIs "Woerden" wel echt hypercorrect? Hebben we niet gewoon met een ander dialect te maken? In mijn woonplaats Leiden bevindt zich een Hogewoerd, dat is hetzelfde woord. Fransvannes 2 dec 2003 23:55 (CET)
- Heb ik aangepast. (Serassot 5 dec 2003 13:33 (CET))
Ik heb altijd gedacht dat de Hondsrug eindigt (of begint ;) in de stad Groningen. Het lijkt me dan ook niet te kloppen dat hier een noordelijke uitloper wordt genoemd. Waar is dit op gebaseerd? mvg, Harm 3 dec 2003 00:37 (CET)
- Hallo Harm,
- De Hondsrug loopt, in het landschap duidelijk zichtbaar, van Emmen (mijn oude woonplaats) naar Groningen (mijn huidige). De noordelijkste top bevindt zich in het Hoogstraatje (Groningen). In de Wilgenlaan is het laatste duidelijke hoogteverschil te zien. Daar houdt de Hondsrug op. Toch loopt de zandrug door, zij het verborgen onder de Groningse klei. Het hoogteverschil is nauwelijks waarneembaar, maar toch groot genoeg om er huizen te bouwen. De rij met wierden eindigt bij Oldörp, net te westen van Uithuizen. De spoorbaan Groningen - Roodeschool volgt de rug, evenals de wegen N361 en N363. Er zijn meer van die ruggen, zoals Westerwijtwerd - Usquert en Eenrum - Ulrum. (Serassot 5 dec 2003 13:33 (CET))
Nee, deze redenering klopt niet. De Hondsrug loopt weliswaar ondergronds verder noordwaarts, maar dit heeft op het landschap geen effect, er is een kleilaag overheen gelegd. Tcoh liggen de wierden inderdaad op een rij op een verhoging, maar er is hier sprake van een kwelderwal. De door Serassot genoemde plaatsen liggen op een vroegere kustlijn van de Hunze resp. het Hunze-bekken. Stromend water (zowel rivieren als eb- en vloedstromen) werpen hun eigen wallen op (meestromend sediment wordt stroomafwaarts afgezet, in de stroomlijn wordt het door turbulentie verder gevoerd, langs de stroomlijn blijft meer sediment liggen. Dit is een bekend geografisch principe. De genoemde wierdedorpen liggen dus op een oeverwal resp. kwelderwal en markeren daarmee een vroegere kustlijn van Groningen, in dit geval van ca. 600 v.Chr. Hierover is recentelijk veel literatuur verschenen, lees bv. het boek 'Hoogeland' van Meindert Schroor.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rdijk (overleg · bijdragen) 2006-03-11T21:43:18
- Ezinge past niet goed in het rijtje?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.58.171.225 (overleg · bijdragen) 2008-02-26T00:43:55
Oudste cultuurlandschap[brontekst bewerken]
"Het wierdenlandschap wordt gezien als het oudste cultuurlandschap van Nederland." Zin is weggehaald uit artikel Baflo. Klopt deze bewering? Zo ja dan kan deze zin in dit artikel worden ingepast. Mvg JRB (overleg) 8 mrt 2013 21:08 (CET)
Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Wierde_(landvorm) zijn de volgende bewerkingen gevonden:
- 2019-07-15 12:00:21 ErikvanB (gebruikte bron? – De etymologie is onbekend - http://gtb.inl.nl/iWDB/search?actie=article&wdb=WNT&id=M086018)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 5 feb 2022 06:13 (CET)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.