Overleg:Wiskundige constante

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 4 jaar geleden door Daaf Spijker in het onderwerp Van nature

In het artikel zie ik onderaan de tabel de constante van Steff vermeld staan. Ik kan op Google geen bron vinden dat deze constante bestaat en het getal dat hij vertegenwoordigd (1337), lijkt me iets uit de leet-subcultuur. Daarnaast is de bijdrage geplaatst door anonieme gebruiker 78.21.237.92. Zou iemand met meer kennis van zaken hier naar kunnen kijken?
De voorgaande opmerking werd op 28 mrt 2010 01:28 toegevoegd door Llanorant.

Ik zie buiten Wikipedia op Google twee bronnen, zie hier. Mexicano (overleg) 28 mrt 2010 01:35 (CET)Reageren
Een van die bronnen is zelf weer afkomstig van wikipedia. Het is inderdaad nog niet uitgesloten dat een zekere Steff hier probeert een grapje uit te halen, zie ook Leet. - Bob.v.R 28 mrt 2010 03:06 (CEST)Reageren
Het ziet er naar uit dat Bob.v.R. gelijk heeft. Er zijn geen onafhankelijke bronnen op internet. Dit is de enige bewerking van 78.21.237.92. De andere wiki's kennen geen constante van Steff. Mvg JRB 28 mrt 2010 12:11 (CEST)Reageren
Okay, ik zal die zogenaamde constante nu verwijderen. Met dank aan Llanorant voor de oplettendheid. Bob.v.R 29 mrt 2010 02:21 (CEST)Reageren

Randvoorwaarde?[brontekst bewerken]

Moet er bij de diff.vergelijking in de eerste zin van de tweede alinea geen randvoorwaarde (f(0) = 1) worden vermeld om tot de conclusie in de tweede zin te komen?_ DaafSpijker overleg 18 nov 2019 12:20 (CET)Reageren

Van nature[brontekst bewerken]

Tja, er staat/stond, een getal dat "van nature in de wiskunde voorkomt" (zoals heide op de Veluwe?) en ook een getal dat "niet kan veranderen".

  • Ik vroeg me af wat dat "van nature" in deze context betekent. Wordt hiermee "eigen aan" bedoeld? 'Eigen aan de wiskunde'? Nee, toch!
Van dat laatste begrip vind ik in VanDale:
aan de zaak zelf toebehorend / van een zaak zelf uitgaand / kenmerkend / hetgeen typisch is voor het genoemde
Hiermee kom ik er ook niet, vind ik. En op de vraag: "Zijn er dan ook getallen die niet van nature in de wiskunde voorkomen?", heb ik geen antwoord.
Vandaar dat ik de zinsnede heb weggelaten.
  • Ik vroeg me ook af welke getallen wél kunnen veranderen. Neem een getal in gedachten en stel je die vraag. Antwoord: niet een (geen getal).

Dus werd het wat er nu staat.
En ik voegde er ook nog iets aan toe: de Constante en die randvoorwaarde die hierboven staat._ DaafSpijker overleg 30 nov 2019 21:22 (CET)Reageren