Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Trashmetal of Thrashmetal
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 12 jaar geleden door CaAl in het onderwerp Verplaatsen discussie
Overleg (terug)verplaatst naar projectpagina
Verplaatsen discussie[brontekst bewerken]
Ik zou het wel prettig vinden als discussies als bovenstaande niet automatisch naar de overlegpagina verplaatst werden. Met name bij een peiling is het belangrijk dat alle argumenten op dezelfde plek staan, omdat het helpt in het vormen van een mening. Daarnaast is het later bovendien onvindbaar waarom wie wat stemde. Woudloper overleg 17 aug 2011 13:47 (CEST)
- Van mijn part kan het blijven staan op de hoofdpagina, heb alleen mijn overleg hierheen verplaatst omdat het wat lang was geworden en omdat CaAl eerder ook al een langer overleg hierheen had verplaatst. Goudsbloem (overleg) 17 aug 2011 14:03 (CEST)
- Lange stukken overleg verstoren het overzicht van de peiling. Het is niet dat ze hier ergens onvindbaar zijn weggemoffeld. Ik dacht ook dat er consensus over is dat (lange) overleggen worden verplaatst; mogelijk vergis ik me en geldt dit enkel voor stemmingen en pagina's als WP:REGBLOK. CaAl (overleg) 17 aug 2011 14:12 (CEST)
- Van mij hadden die verplaatsingen ook niet gehoeven, omdat ze ook in mijn ogen een rol kunnen spelen bij de meningsvorming. Als er nou nog directe linkjes naar de overlegpagina bij werden vermeld was het nog wat, maar op deze manier kun je er zeker van zijn dat een flink deel van de lezers de in die commentaren naar voren komende discussies niet zal zien. Wat dat betreft zouden ze indien ze te lang worden bevonden beter in een uitklapsjabloon kunnen worden geplaatst. Verder begrijp ik niet goed waarom de ene discussie wel en de andere niet verplaatst wordt. Wutsje 17 aug 2011 14:27 (CEST)
- Heb in ieder geval die linkjes aangebracht. Goudsbloem (overleg) 17 aug 2011 14:36 (CEST)
- Wmb kan een te lange discussie worden verplaatst naar een kopje ==Overleg== oid, maar dus wel op dezelfde pagina blijven. Deze overlegpagina is mi bedoeld om te overleggen over de peiling zelf, niet over de stelling van de peiling. — Zanaq (?) 17 aug 2011 14:37 (CEST)
- Ik tel hier nu drie mensen voor terugplaatsing, eentje die het niks uitmaakt (ikke) en eentje die nu twijfelt. Terugplaatsen maar? Goudsbloem (overleg) 17 aug 2011 14:40 (CEST)
- Bedankt voor de toevoeging van de linkjes, dat was inderdaad sowieso beter geweest. Geen bezwaar tegen terugplaatsen, wel bij voorkeur volgens de oplossing van Zanaq. CaAl (overleg) 17 aug 2011 14:49 (CEST)
- Om precies te zijn, w.m.b. wordt commentaar en discussie ook bij stemmingen (ook over moderatoren of arbcom) veel te snel verplaatst. Vanwege het nummersysteem zie je sowieso wel hoeveel stemmen er onder een bepaalde optie staan, ik snap dat argument van overzichtelijkheid daarom niet zo. Maar wat Zanaq voorstelt vind ik een goed compromis: verplaatsen naar een kopje "stemcommentaar" o.i.d., zolang het maar bij elkaar blijft staan. Woudloper overleg 17 aug 2011 15:18 (CEST)
- Bedankt voor de toevoeging van de linkjes, dat was inderdaad sowieso beter geweest. Geen bezwaar tegen terugplaatsen, wel bij voorkeur volgens de oplossing van Zanaq. CaAl (overleg) 17 aug 2011 14:49 (CEST)
- Ik tel hier nu drie mensen voor terugplaatsing, eentje die het niks uitmaakt (ikke) en eentje die nu twijfelt. Terugplaatsen maar? Goudsbloem (overleg) 17 aug 2011 14:40 (CEST)
- Wmb kan een te lange discussie worden verplaatst naar een kopje ==Overleg== oid, maar dus wel op dezelfde pagina blijven. Deze overlegpagina is mi bedoeld om te overleggen over de peiling zelf, niet over de stelling van de peiling. — Zanaq (?) 17 aug 2011 14:37 (CEST)
- Heb in ieder geval die linkjes aangebracht. Goudsbloem (overleg) 17 aug 2011 14:36 (CEST)
- Van mij hadden die verplaatsingen ook niet gehoeven, omdat ze ook in mijn ogen een rol kunnen spelen bij de meningsvorming. Als er nou nog directe linkjes naar de overlegpagina bij werden vermeld was het nog wat, maar op deze manier kun je er zeker van zijn dat een flink deel van de lezers de in die commentaren naar voren komende discussies niet zal zien. Wat dat betreft zouden ze indien ze te lang worden bevonden beter in een uitklapsjabloon kunnen worden geplaatst. Verder begrijp ik niet goed waarom de ene discussie wel en de andere niet verplaatst wordt. Wutsje 17 aug 2011 14:27 (CEST)
- Lange stukken overleg verstoren het overzicht van de peiling. Het is niet dat ze hier ergens onvindbaar zijn weggemoffeld. Ik dacht ook dat er consensus over is dat (lange) overleggen worden verplaatst; mogelijk vergis ik me en geldt dit enkel voor stemmingen en pagina's als WP:REGBLOK. CaAl (overleg) 17 aug 2011 14:12 (CEST)
Bij deze heb ik de discussie volgens Zanaqs suggestie terugverplaatst na enig bwc. CaAl (overleg) 17 aug 2011 16:12 (CEST)