Overleg Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Archief 2005 (mrt: juryrapport)

Hartelijk dank, jury, voor het doorwrochte juryrapport. Ik herinner me het juryoverleg van vorig jaar met oscar en Sander als een plezierige bezigheid en hoop dat jullie er ook genoegen aan beleefd hebben.

Mag ik voorstellen de genomineerde artikelen een voor een een plaatsje te geven op de hoofdpagina? En misschien een voorstel van jullie kant voor opname in onze Hall of Fame (de etalage)? Ad 19 apr 2005 23:16 (CEST)Reageren

Inderdaad, het was toen erg leuk. Deze jury heeft er in ieder geval een grondig en constructief juryrapport van gemaakt, en het heeft weer mooie artikelen opgeleverd. Sander Spek ✉ 20 apr 2005 09:20 (CEST)Reageren

Doen jullie dat gerust, het hoeft denk ik geen taak voor de jury te zijn (ik heb zelf vandaag te weinig tijd, als excuus) Elly 20 apr 2005 09:31 (CEST)Reageren

Inmiddels staan ze erop. Elly 20 apr 2005 18:53 (CEST)Reageren

Verplaatst vanuit De kroeg:

Dank aan de jury voor het verrichte werk. Het juryrapport is streng maar constructief en getuigt van grondig leeswerk en weldoordachte criteria. Het winnende artikel en de eervolle vermelding zijn beide inderdaad prachtige artikelen. Felicitaties aan de winnaars.

Niet alle meedingende artikelen staan overigens in het juryrapport, mag ik voorzichtig vragen wat daar de reden van is. Taka 19 apr 2005 23:30 (CEST)Reageren

Natuurlijk. Op Wikipedia:Schrijfwedstrijd stonden de tien te beoordelen artikelen al een tijdje genoemd, maar een verklaring ontbrak inderdaad. De niet beoordeelde genomineerden dateerden van voor de begindatum, of waren een bestaand artikel, een vertaling, een stuk van een der juryleden en in één geval geheel onvindbaar. Die vielen dan ook allemaal af. Fransvannes 20 apr 2005 00:23 (CEST)Reageren

Mijn nominatie, Cascading Style Sheets betrof een volledige herschrijving van een artikel, zie hier. Dus een beetje teleurgesteld ben ik wel. Taka 20 apr 2005 09:46 (CEST)Reageren

Er is een formele reden en inhoudelijke reden om dat artikel niet mee te nemen. De formele reden staat op de regels voor de schrijfwedstrijd: "Voor nominatie zijn alleen toegestaan artikelen die door de voor het artikel genomineerde persoon zijn begonnen en ook grotendeels door hem of haar zijn gemaakt. Voor de eerste voorwaarde kan de jury uitzonderingen maken.". Die uitzondering heeft de jury niet gemaakt, ik heb dat zo uitgelegd dat een beginnetje (met slechts 2 feitjes) wordt omgevormd tot een volwaardig artikel. De inhoudelijke reden is dat er toch grote delen tekst in het artikel staan die niet van jouw hand zijn. Zie: deze verschillijst. Niettemin begrijp ik je teleurstelling. Hoe lossen we dat op, zou je nog een inhoudelijke beoordeling willen door de jury zonder winstkans? Daar wil ik me wel voor inzetten bijvoorbeeld. Of iets anders? Elly 20 apr 2005 10:14 (CEST)Reageren

Pepícek, proficiat! En mag ik de jury danken voor de commentaar? Domie 20 apr 2005 12:30 (CEST)Reageren