Overleg Wikipedia:Stemprocedure/Voorstel2

Brya, zoals belooft hier mijn reactie. Ik heb eigenlijk twee grote vragen:

• Wat is je bezwaar tegen het voorstel dat 3 initiatiefnemers nodig zijn? Een ervaren gebruiker is nog geen garantie voor een goed stemvoorstel. Een stemvoorstel dat voortvloeit uit de samenwerking van meerdere collega's is met veel grotere waarschijnlijkheid zorgvoldig geformuleerd en zinvol.
• Waarom laat je de oude situatie intact mbt tot meerderheid en quorum? Juist dat is het grootste manco van de oude stemprocedure

Verder vraag ik me ook af wat het doel is van dit alternatieve stemvoorstel: alleen om te achterhalen op welke punten er belangrijk verschil van mening is? Of zou je het ook in stemming willen brengen? In ieder geval zal ik overwegen een aantal formuleringen over te nemen in mijn stemvoorstel, omdat je bepaalde zaken gewoon beter hebt geformuleerd. Josq 8 sep 2007 12:23 (CEST)

Dank.

• Wat betreft de 3 initiatiefnemers die nodig zijn heb ik inderdaad huiver. Het biedt van de ene kant weinig echte bescherming, als er zich een clubje met een gezamelijke insteek zich inschrijft, en dan samenwerkt (denk aan het jassen). Het vormen van kliekjes is iets dat makkelijk gebeurt, een stuk makkelijker dan het verrichten van gedegen werk. Van de andere kant kan het heel hinderlijk zijn bij een voorstel dat wel serieus is. Soms moet iemand de knoop doorhakken en kost overleg alleen maar (soms kostbare) tijd. Een drempel die vereist dat alleen een relatief oudgediende het initiatief mag nemen werkt dan beter. Maar misschien is het hele idee van een drempel wel overbodig.
• Het primaire doel van deze pagina is duidelijk te maken waar de beslispunten liggen. Deze moeten eerst geinventariseerd worden, waarna een peiling / stemming kan volgen. In mijn beleving is jouw voorstel toch alles of niets, waarbij niet duidelijk is wat er zou veranderen en waarom.
• Ik moet bekennen dat ik je voorstel niet begrijp op het punt van "meerderheid en quorum". In mijn ervaring is het gunstig om woorden binnen één tekst eenduidig te gebruiken, en ik zie je het woord "geldig" in meerdere betekenissen door elkaar gebruiken?

Ik zal proberen er morgen nog wat tijd in te steken op het gebied van beslispunten. Brya 8 sep 2007 18:34 (CEST)

Reactie mijnerzijds volgt maandag. Nu geen tijd. ;) Josq 8 sep 2007 19:46 (CEST)