Overleg categorie:Fictieve soort

Waarom geen onderscheid tussen fictieve diersoort en fictieve humanoïde soort (als alternatief op fictief menselijk ras - die categorie roept geheid bij iemand weerstand op)?Quistnix 21 sep 2004 18:31 (CEST)

Er staan nu vijf artikelen in deze categorie. Ik zie geen aanleiding om hem op te splitsen. Bart van der Pligt 21 sep 2004 19:15 (CEST)

Misschien. Ik vind de laatste wijziging die je hebt gemaakt (verwijderen uit de categorie fictief wezen) trouwens een héél ongelukkige. Opheffing van deze categorie zou nog beter zijn geweest.Quistnix 22 sep 2004 00:39 (CEST)

Als je ergens argumenten voor zou aandragen, zou ik er op in kunnen gaan. Voorlopig begrijp ik niet wat je bedoelt. De categorie fictieve soort onder de categorie fictief wezen hangen, is net zo logisch als zoogdieren onder televisiedetectives hangen, dus heb ik hem verwijderd. Er is al genoeg verwarring over het verschil tussen een dierlijk personage in een verhaal en een diersoort die niet in de bestaande categorieën past omdat hij is verzonnen. Bart van der Pligt 22 sep 2004 13:56 (CEST)

Struktuur

Als hulpmiddel en referentie: in september 2004 is de volgende struktuur bedacht.

                      Fictie
                     /      \
Persoon     ____Fictief____  Sprookje
      \    /     |       \ \     |
Fictief persoon  |  Volk  \ Sprookjesfiguur  Biologie
                  \   /    \                /  |
             Fictief volk   \Fictieve soort/    Dier  Mythologie
                     \        /       \       /   \  /
                 Fictief wezen    Fictief dier   Fabeldier