Overleg gebruiker:212.83.71.69
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 17 jaar geleden door Tdevries in het onderwerp Duisenberg
controverse[brontekst bewerken]
waarom wordt de 'controverse' steeds weg-gecensureerd? de controverse die met de bouw van deze moskee gepaard gaat lijkt me op zijn zachts gezegd een wezenlijk onderdeel van een wikipedia pagina over het project
- Ik censureer niks weg, maar ik merk slechts op dat het stuk dat u op Westermoskee schrijft, letterlijk gekopieerd is van het artikel op http://www.verbaarsjes.nl/nieuws/2002/2312.html. Op deze website rust auteursrecht, dus het is niet toegestaan hiervan te kopiëren. Als u zelf een encyclopedisch, neutraal stuk over de controverse schrijft, hoort dat natuurlijk in het artikel thuis. Dus ik zou u willen aanmoedigen zelf iets te schrijven. Veel succes. Chip 2 aug 2006 18:12 (CEST)
- beste Chip, als je even iets beter kijke had gedaan zie je toch echt dat het stuk herschreven is. En niet van de door jou genoemde pagina, maar van de bron zoals ik hem ook vermeld heb bij het artikel. 212.83.71.69 2 aug 2006 18:14 (CEST)
Duisenberg[brontekst bewerken]
Uw vraag heb ik beantwoord op mijn overlegpagina. Groeten, Tjipke de Vries 9 sep 2006 17:46 (CEST)
Deze overlegpagina hoort bij een anonieme gebruiker die of geen gebruikersnaam heeft, of deze momenteel niet gebruikt. Daarom wordt het IP-adres ter identificatie gebruikt. Let erop dat meerdere personen hetzelfde IP-adres kunnen gebruiken. In dat geval kunnen berichten door iemand anders ontvangen worden dan de persoon aan wie het bericht gericht is. Mocht u als gebruiker van dit IP-adres willen voorkomen dat dit gebeurt, dan kunt u een account aanmaken of inloggen.