Overleg gebruiker:80.101.239.214

M.U.G.

Goedenavond, u heeft als anonieme gebruiker bovenstaand artikel gemaakt. Deze is naar mijn mening van onvoldoende kwaliteit en ik heb het daardoor genomineerd voor verwijdering. U bent wellicht nieuw en weet daarom niet precies hoe wij als Wikipedianen willen samenwerken om dese site gewoon goed te maken. 14 dagen heeft u de gelegenhied om het artikel sterk uit te breiden, van foto's te voorzien en aan te geven welke bronnen u heeft gebruikt. Voorkom achterdocht door u gewoon aan te melden want zodoende weet iedereen wie u bent. Voorkom reclame en schend geen auteursrechten, want dat willen we hier niet. Aan de linkerkant van deze pagina kunt u nalezen hoe alles werkt en gebruik eerst de zandbak waar u naar alle lust kunt oefenen. Welkmom op Wikipedia en ik wens u veel plezier. Groet, Malinka1 (overleg) 13 mrt 2012 18:48 (CET)

Verwijderingsnominatie M.U.G.

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om M.U.G. dat is genomineerd door Malinka1. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120313 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 mrt 2012 01:01 (CET)

Niet zomaar weghalen

Beste gebruiker, ik heb een of meerdere bewerking(en) van u, waarbij u een tekstgedeelte weghaalde zonder motivering, ongedaan gemaakt. Het is namelijk niet de bedoeling zomaar stukken tekst te verwijderen. Als u van mening bent dat een bepaald gedeelte echt niet thuis hoort in het artikel, dan kunt u de rest van de gemeenschap daarop wijzen via de overlegpagina van het desbetreffende artikel. Het herhaaldelijk zonder meer weghalen van tekst(gedeelten) zal worden opgevat als vandalisme en kan zelfs leiden tot een bewerkingsblokkade.

Ik zou u in ieder geval graag willen adviseren om voortaan gebruik te maken van de bewerkingssamenvatting. Deze kunt u invullen onderaan het bewerkingsvenster met een beschrijving van de bewerking die u hebt gedaan. Verder zou u de samenvatting kunnen gebruiken om uw bijdrage te ondersteunen door middel van een motivering of een bronvermelding. Zo vergroot u de inzichtelijkheid van uw bewerkingen voor de controleurs en het risico dat uw bijdragen worden teruggedraaid, wordt dan aanzienlijk verkleind. Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Mathonius 22 mrt 2012 20:46 (CET)