Overleg gebruiker:84.30.97.7
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 17 jaar geleden door 84.30.97.7
Overleg gebruiker:84.30.97.7/archief/Welkom
Zo, dat is wel heel snel gearchiveerd! Heb je er een reden voor? Ik probeerde alleen vriendelijk te zijn. Koen Reageer 22 jun 2006 16:32 (CEST)
- Ik editte onder verschillende ip's al eerder op wikipedia, dus template niet meer nodig, toch bedankt. --84.30.97.7 22 jun 2006 16:38 (CEST)
- Ok. En je wenst je niet aan te melden? Dan het je dit soort situaties niet meer. Koen Reageer 22 jun 2006 16:40 (CEST)
- Nee, wikipedia is volgens mij zo'n succes juist omdat iedereen hem kan bewerken, en vooral op de Nederlandstalige wikipedia merk ik dat dat nogal onder druk ligt en anonieme bewerkingen vaak zonder te kijken worden gerevert. Door als anonieme gebruiker niet-vandalistische edits te doen hoop ik mijn steentje er aan bij te dragen dit gedrag te verminderen. --84.30.97.7 22 jun 2006 16:44 (CEST)
- Ik moet heel eerlijk zeggen (en ik heb al behoorlijk anoniem geedit) dat ik weinig van dit verschijnsel heb gemerkt. Verder probeer ik (qua vandalisme bestrijding) mijn steentje bij te dragen aan het checken van ertikelen, en het enige waar _ik_ naar kijk is de kwaliteit van de edit. Wel is het zo dat in grensgevallen (vandalisme of correctie?) een geregistreerde gebruiker eerder het voordeel van de twijfel krijgt dan een anoniemeling. Zeker als er plotseling dingen verdwijnen, zonder opgaaf van redenen of met een foutieve reden (Fret is geen bunzig, bijvoorbeeld) Kleuske 22 jun 2006 17:50 (CEST)
- Desondanks is een goedwillende edit ook al is die foutief geen vandalisme :) Overigens was het geen foutieve reden want in het fret artikel staat zelf dat de oorsprong van de fret onbekend is en dat de meest waarschijnlijke verklaring een kruizing tussen twee soorten is, en niet een gedominiceerde bunzing. --84.30.97.7 22 jun 2006 19:37 (CEST)
- Ik moet heel eerlijk zeggen (en ik heb al behoorlijk anoniem geedit) dat ik weinig van dit verschijnsel heb gemerkt. Verder probeer ik (qua vandalisme bestrijding) mijn steentje bij te dragen aan het checken van ertikelen, en het enige waar _ik_ naar kijk is de kwaliteit van de edit. Wel is het zo dat in grensgevallen (vandalisme of correctie?) een geregistreerde gebruiker eerder het voordeel van de twijfel krijgt dan een anoniemeling. Zeker als er plotseling dingen verdwijnen, zonder opgaaf van redenen of met een foutieve reden (Fret is geen bunzig, bijvoorbeeld) Kleuske 22 jun 2006 17:50 (CEST)
- Nee, wikipedia is volgens mij zo'n succes juist omdat iedereen hem kan bewerken, en vooral op de Nederlandstalige wikipedia merk ik dat dat nogal onder druk ligt en anonieme bewerkingen vaak zonder te kijken worden gerevert. Door als anonieme gebruiker niet-vandalistische edits te doen hoop ik mijn steentje er aan bij te dragen dit gedrag te verminderen. --84.30.97.7 22 jun 2006 16:44 (CEST)
- Ok. En je wenst je niet aan te melden? Dan het je dit soort situaties niet meer. Koen Reageer 22 jun 2006 16:40 (CEST)
Waarom foto's van een fret bij Bunzing[brontekst bewerken]
Bij mijn weten is een fret een gedomesticeerde (tot op zekere hoogte) bunzing. Kleuske 22 jun 2006 17:46 (CEST)
- Dat is niet wat in het fret artikel staat, dus dan moet je dat eerst ff aanpassen.--84.30.97.7 22 jun 2006 19:35 (CEST)
Deze overlegpagina hoort bij een anonieme gebruiker die of geen gebruikersnaam heeft, of deze momenteel niet gebruikt. Daarom wordt het IP-adres ter identificatie gebruikt. Let erop dat meerdere personen hetzelfde IP-adres kunnen gebruiken. In dat geval kunnen berichten door iemand anders ontvangen worden dan de persoon aan wie het bericht gericht is. Mocht u als gebruiker van dit IP-adres willen voorkomen dat dit gebeurt, dan kunt u een account aanmaken of inloggen.