Overleg gebruiker:Azeri~nlwiki

Azerbeidzjan

Zou je misschien ook wat willen schrijven over de huidige president en zijn voorganger (en vader) en het staatssysteem van het land (parlement +Azerinaam, functies, ministerpresident, verkiezingsjaren, ambstermijnen, etc.)? Alvast bedankt. En een tip: probeer je teksten door de spellingscontrole te halen, voordat je ze plaatst, zodat ze iets minder fouten bevatten. Veel schrijfplezier hier toegewenst! --hardscarf 9 apr 2006 18:32 (CEST)

Ik zal proberen iets over Azerbeidzjan te schrijven en mijn bijdrage hieraan te leveren. Maar eest zou ik graag de karabach artikel in order zien. Daarna ben ik van plan om over de overheid van Azerbeidzjan te schrijvenAzeri 9 apr 2006 18:40 (CEST)Azeri

Antwoord

Zie Overleg gebruiker:Cars en travel#Vandalisme. Het is hier de gewoonte dat iedereen op de plaats waar de vraag is gesteld antwoordt, om het overleg op één plaats te houden. Groet, C&T 10 apr 2006 13:47 (CEST)

Werken aan compromistekst

Beste Azeri, zoals je gemerkt hebt, heb ik het artikel Nagorno-Karabachconflict beveiligd omdat jij en Isfe gotjoe steeds elkaars bewerkingen ongedaan maakten. Op de overlegpagina van het artikel heb ik jullie opgeroepen om samen te werken aan een compromistekst. Van Isfe gotjoe heb ik hier intussen een positieve reactie op gehad. Als buitenstaande moderator wil ik best helpen, maar dat betekent wel dat jullie bereid moeten zijn om te streven naar een tekst die voor beide acceptabel is. Ik zie dat je al wat geschreven hebt op Nagorno-Karabachconflict/compromistekst dus waarschijnlijk zit het wel goed, maar ik heb liever dat je het even op Overleg:Nagorno-Karabachconflict bij het kopje "beveiligd" deze bereidheid om te streven naar een voor beide acceptabele tekst bevestigd. En, oh ja, graag elke bijdrage op een overlegpagina onderteken met ~~~~ zodat meteen duidelijk is wie wat wanneer schreef en waarop hij/zij reageert. Groetjes, Robotje 12 apr 2006 10:01 (CEST)

Beste Azeri, ik las net een bijdrage van '85.146.213.29' op Overleg:Nagorno-Karabachconflict. Aangezien jij vaker dat IP adres gebruikt hebt en gezien de inhoud neem ik aan dat het door jou geschreven is. Teksten als "als jij probeert slachtoffertje te spelen" en "Wat jij moet begrijpen is dat de Karabakh oorlog niks nieuws is, .." is nogal op de man spelen en dat is niet de manier om aan een compromistekst te werken. Bij deze herhaal ik 2 verzoeken

1. geen persoonlijke aanvallen of andere negatieve opmerkingen t.o.v. de ander
2. onderteken je bijdrage op een overlegpagina (zelfs als je niet ingelogd bent)

Alleen dan kan bemiddeling werken. Groetjes, Robotje 14 apr 2006 08:56 (CEST)

Ok kijk ik wordt steeds maar aangesproken door jou, maar je zegt niks over de feit dat gebruiker isfe zo'n opmerking tegen mij maakt:

aaah wat zielig. ik heb medelijden met jou, met jou kun je niet overleggen , ik zei toch dat dit een officiele neutrale bron is, en volgens mij ben jij van de wereld, als jij denkt dat de cia een goed democratische instelling is dan moet je maar dit kijken.

CIA kaart

Beste Azeri, ik heb het plaatje Afbeelding:AzerbaidzjanKaart.gif dat je enkele dagen geleden geüpload hebt, genomineerd voor verwijdering omdat op Commons (centrale afbeeldingen database van Wikipedia) dezelfde CIA kaart al bestond onder de naam Afbeelding:aj-map.png. Moet je natuurlijk maar net weten. Als je meent dat het toch moet blijven dan hoor ik het wel. - Robotje 12 apr 2006 12:20 (CEST)

Misschien ter overvloedde maar in de commonscategorieën commons:Category:Maps of Azerbaijan en commons:Category:Historical maps of Azerbaijan staan nog meer kaarten die betrekking hebben op Azerbeidzjan die je direct kunt aanroepen vanuit de commons. --hardscarf 12 apr 2006 12:29 (CEST)

bemiddeling over

Gebruiker Isfe gotjoe heeft onder het IP adres '84.87.234.140' op 14 april om 14:49 op de overlegpagina van het artikel 'Nagorno-Karabachconflict' geschreven "met jou kun je niet overleggen". Vanaf het moment dat jullie instemde met mij als bemiddelaar hebben jullie beide geen echte poging gedaan om tot een neutrale tekst te komen en betroffen de bijdragen op de overlegpagina tal van persoonlijke aanvallen. Daar komt nog eens bij dat jullie beide eveneens hardnekkig de ondertekening van je bijdrage op de overlegpagina achterwege laten. Ik kan dus niets anders dan vaststellen dat ondanks de toezeggingen jullie niet samen kunnen of willen werken. De bovenstaande tekst van Isfe gotjoe in combinatie met een persoonlijke aanval was de laatste druppel voor mij; maar ook jij gaat niet vrij uit. Ik heb het wel gehad met jullie en trek mij als bemiddelaar terug. Het artikel over het Nagorno-Karabachconflict blijft voorlopig beveiligd. Als de moderatoren merken dat jullie duidelijke niet-neutrale wijzigingen uitvoeren m.b.t. Armenië/Azerbeidzjan dan zullen we eerder dan gebruikelijk overgaan tot het blokkeren van jullie gebruikersnaam en bijbehorde IP-adressen. - Robotje 15 apr 2006 10:26 (CEST)

Waarom word ik aangesproken terwijl gebruiker isfe zo'n opmerking maakt? Ik ben toch niet verantwoordelijk voor hem? Ik heb in de discussie pagina duidelijk geschreven dat hij daarin moet zetten wat volgens hem veranderd moet worden. Hij maakt zo'n opmerking en gelijk wordt ik ook beoordeelt als hardnekkig. Het slaat volkomen nergens op dat ik perse beoordeelt moet worden vanwege zijn opmerking. Daar heb ik niets mee te maken, ik hem de tekst dat ik vind erin gezet en wachte op zijn wachte en om beide te combineren. Azeri 15 apr 2006 15:35 (CEST)Azeri

Beste Azeri, ik reageer bij deze op je opmerkingen die je bij het kopje 'Werken aan compromistekst' en hier hebt gezet. Ten eerste sprak ik jou onder 'Werken aan compromistekst' op je gebruikers-overlegpagina aan op je uitspraken richting Isfe gotjoe en bewust niet op de overlegpagina van het beveiligde artikel Nagorno-Karabachconflict om te voorkomen dat anderen zoals Isfe zich zouden inmengen. Bij inmengen van hem wordt het alleen maar moeilijker om het conflict tussen jullie te beperken. Het spreekt dus voor zich dat ik mijn reactie op uitspraken van Isfe over jou gedaan op de overlegpagina van het artikel Nagorno-Karabachconflict zou plaatsen op Isfe's gebruikers-overlegpagina zou plaatsen. En dat is dus precies wat ik deed 5 uur voor dat jij schreef "Ok kijk ik wordt steeds maar aangesproken door jou, maar je zegt niks over de feit dat gebruiker isfe zo'n opmerking tegen mij maakt: ... " (zie deze wijziging). Het is dus onzin om te schrijven dat ik daar niets aan doe. In plaats van toe te geven dat je iets gedaan hebt wat je beter niet had kunnen doen in een situatie waarin je bemiddeling geaccepteerd hebt, ga je mij beschuldigen dingen na te laten die ik 5 uur daarvoor al gedaan had. Op 11 april heb ik het artikel beveiligd omdat jullie een bewerkingsoorlog bezig waren met het aanbod om te bemiddelen als jullie daar beide mee wilde instemmen. Enkele uren later kwam Isfe met een instemming. Later die dag vroeg gebruiker hardscarf jullie om niet op de persoon te spelen. Daarvoor had je al over Isfe geschreven:

• "gebruiker: 84.87.234.140 is een vandalist, hij heeft hier het artikel beschadigd en ook de Azerbeidzjan artikel."
• " Jij hebt te veel propaganda gelezen ..."
• " .. je probeert van alle kanten Azerbeidzjan zwart te maken terwijl je bijna niets over ons weer, het slaat dus nergens op. Blijf op het onderwerp en zonder toestemming mag je een artikel niet zomaar veranderen."
  • [opmerking robotje: Alleen een moderator kan een artikel beveiligen en voor het wijzigen van onbeveiligde artikel is geen toestemming nodig]

Diezelfde avond kwam van jou geen antwoord op mijn bemiddelingsvoorstel maar wel devolgde opmerkingen richting Isfe

• ".. , jij probeert Azerbeidzjan vanuit alle fronten zwart te maken met je geruchten. Jij bent zo manipuleert dat er weinig te bespreken valt. "
• "Je moet zo naief denken, Armenia is geen slachtoffer in dit conflict, dat is Azerbeidzjan. "
• "Jij noemt mij een nationalist, weet je uberhaupt wel wat nationalist inhoudt? Een afkorting voor nationalist is nazi. Dus wat jij in feiten claimt is dat ik een nazi ben. Probeer je taalgebruik in te houden, bij de volgende scheldwoord zal ik je moeten reporten."
  • [opmerking robotje: Als ik in de Van Dale zoek naar nationalist zie ik dat bij 'nationalistisch' staat: "nationaal gezind => chauvinistisch" waar weer staat "te zeer dwepend met alles wat uit eigen land of streek komt => nationalistisch". Bij 'nazi' schrijven ze "nationaalsocialist" . Kortom het is onzin om te beweren dat hij je voor nazi uitmaakt.]
• "Ben je nou echt zo ver van aarde?"

Pas nadat ik je persoonlijk op deze overlegpagina vroeg om in te stemmen met bemiddeling kreeg ik op 12 april een positieve reactie. Toch bleef je weer doorgaan met persoonlijke aanvallen op Isfe:

• "Dat is waarschijnlijk de domste map dat ik ooit heb gezien en slaat nergens op. Je laat alleen maar zien hoe gemanipuleerd jij wel niet bent! "
• "Maar goed als jij probeert slachtoffertje te spelen. "
• "Wat jij moet begrijpen is dat de Karabakh oorlog niks nieuws is, ..."

Kortom je stemde wel in met bemiddeling maar je houding t.o.v. Isfe bleef vijandig. Ik had gehoopt op een trendbreuk maar die is er dus niet, je ging gewoon door. Toen ik je daarop aansprak was je reactie alleen maar een beschuldiging naar mij die zoals hierboven aangetoond volkomen onterecht was (ik had 5 uur eerder Isfe al aangesproken op zijn gedrag). Die reactie kwam welliswaar nadat ik de bemiddeling had opgegeven maar het bevestigd me wel in de beslissing. De opmerking van Isfe was voor mij de druppel die de emmer deed overlopen maar met bovenstaand overzicht blijkt toch wel dat je niet de schuld alleen bij hem kan leggen. Ik spreek je niet aan op een opmerking van Isfe (en als je het goed leest dan zul je zien dat dat er ook niet staat). Ik gebruikte het woord "hardnekkig" alleen in de zin "Daar komt nog eens bij dat jullie beide eveneens hardnekkig de ondertekening van je bijdrage op de overlegpagina achterwege laten." En zelfs in de reactie onder het kopje 'Werken aan compromistekst' waarin ik je voor de zoveelste keer vroeg om toch alsjeblieft te ondertekenen bleef die ondertekening weer achterwege. Hoezo niet hardnekkig? Het enige wat je gedaan hebt om te komen tot een voor beide acceptabele verie is het kopieëren de versie van '10 apr 2006 19:51' naar de niet-beveiligde compromistekst. Terwijl je al wist welke teksten voor Isfe moeilijk lagen. Een zin als " De hoofdstad van Karabach is Khankandi (Stepanakert in Armeens) met 30,000 - 40,000 inwoners." had je ook kunnen herschrijven tot zoiets als " De hoofdstad met 30.000 tot 40.000 inwoners wordt door de Armeniërs 'Stepanakert' genoemd terwijl de Azeri deze stad 'Khankandi' noemen." Dus ook van jou geen echte poging om te komen tot een compromistekst. Groetjes, Robotje 18 apr 2006 17:22 (CEST)

Azerbeidzjan

De elf seculiere landen? Wat bedoel je daarmee? Jörgen (vragen?) 11 mei 2006 19:37 (CEST)

Dat staat ook op de engelse versie, een seculaire land is een land zonder staatsreligie. Zie deze lijst voor meer informatie [1]Azeri 11 mei 2006 19:40 (CEST)Azeri

"Countries which officially decline to establish any religion include:", m.a.w. ze worden niet allemaal genoemd. De meeste landen in de lijst die eronder staat hebben ook geen staatsreligie meer (waaronder Nederland). De formulering in Azerbeidzjan is dus behoorlijk misleidend, graag terugdraaien. Jörgen (vragen?) 11 mei 2006 19:44 (CEST)

heb je misschien een lijst voor me met alle seculaire landen? Ik verwijder ik het van 11, maar behoud seculaire land, als je dat goed vindt. Azeri 11 mei 2006 19:47 (CEST)Azeri

Nee, die heb ik niet, het is vast ook niet altijd even makkelijk vast te stellen, maar het geldt waarschijnlijk voor de grote meerderheid der landen. Dat Azerbeidzjan een seculiere staat is kun je uiteraad vermelden, let er overigens op dat de Nederlandse spelling seculier is. Jörgen (vragen?) 11 mei 2006 19:52 (CEST)

Ok thanks, de spelling had ik trouwens al verbeterd. Azeri 11 mei 2006 19:54 (CEST)Azeri

Turks

Hoi Azeri. Dit heeft weinig met de encyclopedie te maken, maar ik ben nieuwsgierig, als jij Azeri spreekt met iemand die Turkijeturks spreekt, kunnen jullie elkaar redelijk verstaan, of alleen met heel veel moeite of zelfs nauwelijks? Flyingbird 11 may 2006 19:51 (CEST)

We kunnen elkaar makkelijk verstaan maar Azeri heeft ook een mix van Perzisch en Russisch en dat stuk kunnen de Turken niet verstaan. Azeri 11 mei 2006 20:39 (CEST)Azeri

Aha, interessant! Ik heb nog geen Turkse taal geleerd, waarschijnlijk wordt het toch Turkije-turks, als ik er ooit tijd voor kan vinden. Flyingbird 11 may 2006 20:47 (CEST)

Ik denk persoonlijk dat Turks makkelijker maar toch goed verstaanbaar voor Azeris dus een goede keuze. Azeri 11 mei 2006 21:22 (CEST)Azeri

NPOV

Beste Azeri, aangezien je wijziging van het artikel Nagorno-Karabachconflict resulteerde in een niet-neutrale versie heb ik er het 'NPOV'-sjabloon op gezet met een toelichting op de bijbehorende overlegpagina. Reactie graag aldaar: Overleg:Nagorno-Karabachconflict. - Robotje 12 jun 2006 18:33 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Baku Satellite.jpg

Beste Azeri~nlwiki, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Baku Satellite.jpg, Afbeelding:Baku Coat of Arms.gif en Afbeelding:Apsheron Satellite.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070206 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 7 feb 2007 23:02 (CET)

Karabach

Selam kardes. Ik heb gezien dat u gruwelijke fotos van de karabach slachting wou toevoegen aan het artikel, maar u heeft het niet gedaan. Ik heb goede fotos van die slachting en ik zal in de loop van deze week fotos proberen toevoegen aan het artikel. Groetjes Fatih Antistatique (Portaal:Turkije) 26 feb 2007 21:12 (CET)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam Azeri wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Azeri~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 05:00 (CET)

Gebruikersnaam gewijzigd

Gebruikers hebben voortaan slechts één gebruikersnaam en wachtwoord nodig om in te kunnen loggen op alle Wikimedia-projecten. Bij de invoering van deze mogelijkheid bleek het noodzakelijk dat dit account werd hernoemd. Bent u de eigenaar van dit account, dan kunt u inloggen met uw oude gebruikersnaam en wachtwoord om meer informatie te verkrijgen. Stelt u de nieuwe naam van uw account niet op prijs, dan kunt u, nadat u ingelogd bent, een andere naam kiezen met dit formulier: Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. -- Keegan (WMF) (talk)

21 apr 2015 22:55 (CEST)